La Corte de Apelaciones del Décimo Primer Circuito del Distrito Norte de Florida (EE.UU.) ratificó que dentro del arbitraje internacional conocido como Chevron III, el Ecuador puede hacer uso de documentos que están en poder de Robert E. Hinchee, experto ambiental de la transnacional en el litigio conocido como ‘juicio de Lago Agrio’ y dentro del arbitraje internacional planteado por la petrolera en contra del país en 2009.

La Procuraduría General informó ayer que la resolución de la Corte de Apelaciones se emitió el miércoles pasado y confirma la decisión de la Corte de Distrito, que ordenó a Hinchee entregar al equipo de defensa del Ecuador 1.200 documentos que contienen notas del experto y su correspondencia con otros peritos que actuaron a favor de Chevron.

Esta documentación demostraría que las conclusiones del experto respecto de la contaminación causada por la compañía durante sus cerca de 3 décadas de operaciones petroleras en la Amazonía ecuatoriana son debatibles e inexactas.

Para la transnacional y Hinchee, estos documentos estaban protegidos por la Doctrina de Protección del Trabajo y, por tanto, no debían ser entregados en virtud de lo dispuesto por la Regla 26 (b) (3) y sus enmiendas de 2010 a las Reglas Federales de Procedimiento Civil.

Sin embargo, la Corte consideró que los documentos que Ecuador solicita hacen referencia a las hipótesis e impresiones de Hinchee y sus colegas expertos, que no están protegidos por la Regla 26 ni antes ni después de las enmiendas de 2010.

Para el procurador, Diego García, esta decisión es un logro importante dentro de la controversia que enfrenta al Estado ecuatoriano con la petrolera, en tanto toda la información obtenida de este experto ambiental de Chevron, así como la que previamente se obtuvo del perito Bjorn Bjorkman, serán usadas como evidencia dentro del arbitraje que, por denegación de justicia y violación del Tratado Binacional de Inversión (TBI), suscrito entre Ecuador y EE.UU., ha iniciado la transnacional contra Ecuador.