Y también El Universo, El Comercio, La Hora, Teleamazonas y otros medios comerciales, muy prevalidos de ser independientes y autónomos. ¿Por qué se autocensuran frente a hechos de interés público, cuando sus audiencias deben estar bien informadas? ¿Cómo explican a sus propios periodistas que una denuncia de dimensiones históricas y sumamente grave no se publique cuando se pasaron los últimos meses haciendo lo mismo (y sin pruebas) contra un candidato a la vicepresidencia?

En realidad son dos hechos: la revelación de Página 12 sobre el modo en que Guillermo Lasso incrementó su fortuna tras el feriado bancario y cómo habría trasladado al Ecuador capitales en calidad de inversión extranjera directa cuando el origen de los mismos era de acá, de nuestro país. Y la otra denuncia es el fraude fiscal que habrían cometido tres empresas de los hermanos de Andrés Páez, quien los ha protegido y supuestamente apoyado en sus negocios (¿o también se beneficia de los mismos sin colocar su nombre?).

El comportamiento de Ecuavisa (sin descontar sus otros medios audiovisuales e impresos como la revista Vistazo), en particular, en esta campaña evidencia con absoluta claridad su opción por Lasso. Y si es así, lo debe decir, para que sus audiencias no sean engañadas. Están en su derecho de optar por quien quieran, pero no tienen derecho ni autoridad para ocultar la realidad sobre hechos que son de absoluto interés ciudadano.

Es cierto que ante la pérdida de credibilidad de muchos políticos la prensa comercial ha ocupado su lugar y son actores políticos muy activos. De hecho, ciertos candidatos no solo que los usan sino que los financian. ¿Cuánto pagó y por cuánto tiempo el Banco de Guayaquil a la desaparecida revista Vanguardia por su publicidad fija en la contraportada? ¿Se colige que ese pago era un modo de condicionar su línea editorial? ¿No pasa igual con Ecuavisa y la revista Vistazo, con Teleamazonas, La Hora y portales como La República, 4pelagatos y PlanV?

En la práctica hay colusión de acciones y de intereses: ¿Lasso ofrece eliminar la ley de comunicación, devolver los medios incautados a los hermanos Isaías y supuestamente garantizar libertad de expresión y con ello volver al estado de indefensión de los derechos de las personas sobre el acceso a la información y a estar bien informados, sin afectar la honra de las personas? ¿Y por eso lo apoyan y trabajan para que sea presidente y luego podrán cobrar con creces el enorme favor de estos años?

Es grave que se amordacen todos estos medios y también revela por qué lo hacen y en función de qué intereses, que no es a favor de sus audiencias. (O)