El juicio a Baltasar Garzón por haber ordenado escuchas de los imputados de un caso de corrupción, que comenzó esta mañana en el Tribunal Supremo español, se suspendió hasta la tarde, cuando será interrogado el conocido magistrado.

La sesión se inició esta mañana en medio de una gran expectación y con los aplausos de sus partidarios, que denuncian una persecución política al juez español.

Garzón está acusado de los delitos de prevaricación y violación de las garantías constitucionales por ordenar grabar las conversaciones que mantuvieron en prisión con sus abogados varios imputados del conocido como "caso Gürtel", que implica a altos cargos del gobernante Partido Popular (PP).

Al poco de comenzar la sesión, el abogado de Garzón, Francisco Baena Bocanegra, volvió a pedir la recusación de dos de los magistrados que le juzgan, así como que se de a Garzón la posibilidad de recurrir en caso de una eventual condena, algo que se le niega al ser juzgado por el Tribunal Supremo, que ya es la más alta instancia.

La defensa también pidió que tenga lugar en la sala una audición de las grabaciones que se practicaron en la prisión por orden de Garzón, por las que es juzgado a pesar de que la Fiscalía no acusa.

Después de una hora de receso, en el que el tribunal debatió sobre las peticiones de la defensa, se anunció que quedaba rechazada la recusación de los dos jueces, mientras que se admitió que se escuchen "a puerta cerrada" algunas de las grabaciones hechas a los imputados con sus abogados.

El presidente del tribunal anunció que el juicio se reanudará por la tarde con el interrogatorio a Baltasar Garzón.

El juez Garzón, que se hizo conocido a nivel internacional, en 1998, al dictar una orden de detención contra el ahora fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, fue recibido con aplausos, entre otros, de compañeros suyos de la Audiencia Nacional que acudieron a arroparle.

Garzón fue suspendido de sus funciones en ese alto tribunal en mayo de 2010, y a partir del próximo día 24 será juzgado en otro proceso, esta vez por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo.

La causa por las escuchas telefónicas se abrió a raíz de la querella presentada en 2009 por Ignacio Peláez, abogado de uno de los imputados en el "caso Gürtel", y la defensa del que es considerado cerebro de la trama, Francisco Correa, pide diecisiete años de inhabilitación para el magistrado.

La Fiscalía reclama la absolución de Garzón, al considerar que no cometió los delitos que se le imputan.

Garzón siempre ha mantenido que las escuchas eran la "única vía" para evitar que los cabecillas de la red "Gürtel" ocultaran las pruebas o los fondos que manejaban, aunque sus argumentos no consiguieron convencer al instructor, que además le denegó la mayoría de las pruebas que había solicitado.

El "caso Gürtel" investiga una trama corrupta, liderada por Francisco Correa, quien supuestamente creó un conglomerado de empresas para nutrirse de fondos públicos mediante el soborno a funcionarios y autoridades de las regiones de Madrid y Valencia (ambas gobernadas por el PP).