Chile mantuvo reserva por la carta marítima aprobada el martes en Perú que señala la frontera terrestre binacional. Según el Gobierno chileno, el mapa no deriva del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre la demanda marítima peruana.

“Chile hace expresa reserva en lo que atañe a la representación del punto final de la frontera terrestre entre ambos países, que no se deriva del referido fallo de la Corte Internacional de Justicia”, indicó el canciller chileno, Heraldo Muñoz, en un comunicado.

“La norma peruana tampoco hace una adecuada interpretación del Tratado de 1929 y los acuerdos que llevaron a señalizar y materializar el límite terrestre en 1930, firmados por ambos países”, explicó Muñoz.

En enero pasado, la Corte Internacional de Justicia estableció la existencia de una frontera “en el paralelo que se extiende por unas 80 millas náuticas” a partir del hito 1 y quebró la línea estableciendo una línea equidistante hacia el sur, otorgándole una porción de mar a Perú -unos 22.500 kilómetros- de la zona económica chilena.

El presidente peruano, Ollanta Humala, aprobó el martes una ley que establece la Carta del Límite Exterior que aprueba las fronteras marítimas de Perú y Chile con base en el fallo que emitió en enero pasado la CIJ, sobre una demanda peruana por límites marítimos presentada en 2007.

Humala afirmó que esta Carta “señala claramente que el inicio de la frontera entre Perú y Chile es el Punto Concordia y no hay otro”.

“Es importante consignar que en tal sentencia la Corte (de La Haya) no se pronunció sobre el límite terrestre”, respondió Muñoz.

Las coordenadas finales de los límites marítimos fueron fijadas por un grupo técnico binacional que los determinó sobre la base del fallo de la CIJ y que fueron legalizados mediante un acta firmada por Chile y Perú en marzo pasado.

“En la misma Carta del Límite Exterior se abordan materias que exceden lo dispuesto en aquel fallo y lo acordado en el mencionado Grupo de Trabajo Técnico y Cartográfico binacional”, aseveró Muñoz.

Chile rechaza la tesis peruana sobre la frontera terrestre y afirma que esta se inicia en el hito 1, ubicado más al norte que el anunciado por Perú.

Con todo, Muñoz dijo que el Gobierno reitera su voluntad de trabajar en conjunto con Perú “en el pleno cumplimiento del aludido fallo de la Corte Internacional de Justicia”.

“Me parece una provocación de parte del presidente Humala insistir en el Punto Concordia”, manifestó el presidente de la comisión de RR.EE. de la Cámara, Jorge Tarud (PPD), quien pidió al Gobierno enviar una nota de protesta a Lima.

Las diferencias entre el punto de partida de la frontera terrestre entre ambos países genera un triángulo de territorio de unas 3,7 hectáreas - equivalente a unas tres canchas de fútbol- que cada país considera suyo. Según el fallo de La Haya, el mar que baña este pequeño triángulo pertenece a Chile.