Siete organizaciones políticas reciben el fondo partidario permanente. El valor que destina el Consejo Nacional Electoral (CNE) a cada uno de los partidos registra un total de $ 3’534.764.

Sin embargo, esta semana varios movimientos afirmaron que entregarán el total del fondo con el fin de que este rubro se utilice para solventar la crisis sanitaria por el covid-19.

El fondo partidario consta en el presupuesto del Estado que asigna el 0,3 por mil de los egresos fiscales.

De esta manera se entrega el 50% en partes iguales a todos los partidos y movimientos nacionales y el 35% proporcional, de acuerdo a la votación obtenida.

La ley determina que este dinero se invierta en capacitación, gastos institucionales y publicaciones. Por eso en las reformas aprobadas se establece que el 30% sea para gastos administrativos y el 70% para formación y capacitación.

CREO y el Partido Social Cristiano - Madera de Guerrero (PSC-MG) afirmaron a este Diario que devolverán el 100% del fondo. Entre los dos suman $ 1’448.511.

Vicente Taiano, coordinador del bloque de PSC-MG, señaló que una de las disposiciones del líder del partido, Jaime Nebot, fue que los fondos sean redireccionados al sistema de salud para atender la crisis.

El legislador indicó que el partido deberá tomar decisiones y mecanismos para promocionar a los candidatos que participarán en las próximas elecciones. “Pero eso en estos momentos pasa a segundo plano”.

Asimismo, el asambleísta de CREO, Fernando Flores, indicó que el fondo devuelto será invertido en la salud pública.

Aclaró que la devolución sí complicaría la situación económica del partido y la difusión de sus propuestas, pero es primordial la salud del país.

“Volveremos a la campaña de antes puerta a puerta, sin vallas, sin medios impresos; será bueno porque tendremos contacto con la gente”.

Pero el escenario para los otros partidos políticos no es el mismo. Por ejemplo, Wilma Andrade, asambleísta y directora nacional de la Izquierda Democrática (ID), explicó que su movimiento cuenta con el fondo partidario de $ 453.811.

Indicó que no cuentan con financistas externos y que, además, el tema no ha sido debatido con la directiva nacional.
Andrade dijo que ya tienen comprometidos fondos como para el pago de alquiler de sedes en 15 provincias, cursos de capacitación, pago de plataformas digitales para formación política y la administración del edificio principal.

“Tendríamos que ver el presupuesto y la disponibilidad que podríamos aportar; debe quedar claro que existe una diferencia entre una organización política frente a partidos que tienen financistas o dueños”, aclaró Andrade.

Añadió que “ahí es fácil decidir, como es el caso de Guillermo Lasso, dueño de un banco; es fácil financiar, lo que falte podría compensar”.

Pero la legisladora dejó claro que el partido está dispuesto a entregar el total de promoción electoral que les corresponde.

Encarnación Duchi, asambleísta de Pachakutik, compartió el criterio de Andrade. Ella comentó que no todo es tan sencillo, pues puede darse un desequilibrio en cuanto a recursos de los candidatos. Recalcó que cada organización tiene una realidad distinta.

“No podemos compararnos con los partidos CREO y PSC-MG que tienen recursos, cuando Pachakutik está intentando recuperar el fondo que le fue retirado por el correato”.

Aseguró que hay un trámite legal por cumplir para la devolución del fondo. “Cada partido debería cobrar el fondo y luego hacer un reembolso, de lo contrario sería simple politiquería, puesto que tenemos leyes por cumplir”. 

La entrega del fondo es vista de manera positiva
Dayana León, analista electoral e integrante de la Red de Mujeres Líderes de las Américas, comentó que es positivo que este momento todos los fondos estén dirigidos al sector de la salud para enfrentar la crisis sanitaria, como los del sistema político - electoral.

“Los partidos no son los únicos llamados a esta unidad nacional contra el coronavirus, sino también sectores de grandes grupos económicos y empresariales que deban al Estado y tienen la obligatoriedad de pagar. Los que más tienen no pueden ser inmunes en esta etapa”.

Concluyó que el Estado, por mandato, está en la obligación de canalizar los recursos para salvar vidas y fortalecer el sistema de salud. (I)