El presidente de la Comisión legislativa de Ética, José Carlos Araújo, anunció que la reunión hoy para decidir si se procesa al líder de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, podría suspenderse por la falta de local.

Desde hace varios días solicitamos un auditorio para efectuar esta cita, pero la secretaria de dicha casa informó que no cuenta con salas disponibles.

Nunca antes en mis 16 años como parlamentario recibí una respuesta de este tipo, se quejó Araújo.

Los miembros de esa Comisión deberán apreciar el parecer preliminar del parlamentario Fausto Pinato, el relator de este caso, quien recomendó proseguir con el litigio en contra de Cunha, por supuesta quiebra de decoro.

En un informe entregado el lunes último de manera anticipada, Pinato señala que las evidencias presentadas hasta ahora contra el líder de la Cámara certifican que pudo cometer el delito de quiebra de decoro parlamentario, lo cual conduciría a una revocación de su mandato.

Legisladores del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) y de Red de Sustentabilidad acusaron a la autoridad del órgano parlamentario por tener cuentas bancarias no declaradas en Suiza, con dinero presuntamente obtenido de sucios manejos con Petrobras.

La reunión del Consejo de Ética estaba fijada para el día 24, pero fue adelantada para este jueves debido a que Pinato entregó su parecer con anticipación.

Varios parlamentarios alertaron asimismo sobre las maniobras de Cunha para obstruir al máximo el trabajo de la Comisión con miras a evitar cualquier pronunciamiento de esta en este 2015.

Una de las estrategias de la autoridad del Congreso para preservar su mandato es utilizar todas las artimañas posibles para demorar hasta febrero venidero el proceso en su contra en espera de una disminución o el silencio de las denuncias por mantener cuentas no declaradas en Suiza en los medios de prensa nacionales, destacaron las fuentes.

En este contexto, el abogado de Cunha, Marcelo Nobre presentó anoche un documento, el cual censura al relator del caso y pide la anulación de su parecer por adelantar su voto a favor de continuidad del trámite por quiebra de decoro.

Según Nobre, esa anticipación es "injustificada" y "perjudica el derecho de defensa del parlamentario", investigado por su implicación en el escándalo de corrupción en Petrobras. (I)