El vicepresidente de la República, Jorge Glas, deberá comparecer el miércoles 9 de agosto ante la fiscal Diana Salazar para rendir su versión libre y voluntaria dentro de la investigación que lleva adelante por el caso de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht, particularmente sobre el presunto delito de asociación ilícita.

“No solamente ha sido llamado el Vicepresidente sino otros funcionarios que, a decir de los procesados y otras personas, estaban involucrados alrededor de la suscripción de contratos o tenían conocimiento sobre el proceso de contratación”, manifestó ayer la fiscal al subrayar que solicitará las declaraciones de todas las personas que están siendo mencionadas en el proceso.    

Es por ello que para hoy han sido citados para rendir su versión libre y voluntaria el exgerente de Petroecuador, Marco C. (actualmente detenido por el caso Petroecuador); el empresario Daniel Borja, y el funcionario Marcelo Zabala.

Salazar convocó a Irma Ácaro, Édgar Bustamante y Jan Tópic para mañana jueves, y el viernes cerrarán la semana de versiones los exministros de Sectores Estratégicos y de Hidrocarburos, Rafael Poveda y Pedro Merizalde, respectivamente, mientras que el lunes lo hará el exsecretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera.

Las diligencias para esta semana comenzaron el lunes cuando el exfuncionario de Senagua, Carlos Villamarín, acudió a la Unidad de Flagrancia en Quito para rendir su versión sobre el caso Odebrecht.

El vicepresidente de la República, Jorge Glas, afirmó ayer que acudirá a declarar las veces que sea convocado porque su decisión es cooperar con la justicia. “Eso es lo que corresponde”, dijo.

Fiscal realizó dos diligencias

Como parte de las investigaciones por el delito de asociación ilícita, ayer la fiscal Diana Salazar realizó el reconocimiento de las oficinas de Odebrecht, en Quito, y en la suite 156 del Swissotel, donde presuntamente la constructora realizó los sobornos a funcionarios públicos ecuatorianos.

“La intención fue realizar el reconocimiento del lugar de los hechos, es decir, en las oficinas de Odebrecht y en la suite que era utilizada para realizar los pagos en efectivo”, señaló, al subrayar que en cambio, en las oficinas de la constructora brasileña “se mantenían reuniones entre funcionarios de Odebrecht y  ecuatorianos”.

Perito es investigado

Horas antes, la Fiscalía General del Estado informó a través de la red social Twitter sobre el allanamiento al domicilio de un perito, quien es investigado por presunto fraude procesal en el caso Odebrecht.

“El perito investigado habría presentado un informe fuera de plazo legal y con inconsistencias que podrían inducir a un error en dicho caso”, indicó.

Al respecto, Diana Salazar informó que se trata de una investigación que lleva el fiscal general del Estado, Carlos Baca, y que a ella no le correspondió dicha diligencia. (I)

Representantes de CREO insistieron ayer ante el Consejo de Administración Legislativa que se remita el expediente de juicio político a la Corte Constitucional. Foto: Carina Acosta / EL TELÉGRAFO

-------------------------------

Glas desconocía los negocios entre Topic y Ricardo R.

Las relaciones de negocios entre Tomislav Topic, gerente general de Telconet, y su tío Ricardo R., procesado por supuesta asociación ilícita en el caso Odebrecht, eran desconocidas por el vicepresidente de la República, Jorge Glas.

“No, en absoluto. No tengo ningún conocimiento sobre las relaciones entre Topic y Ricardo R., pero para eso son las investigaciones y tiene que investigar con todas las fuerzas la Fiscalía General”, señaló ayer en Guayaquil el Segundo Mandatario en breves declaraciones a la prensa, al pedir que se investigue el tema y que se “determine lo que ha ocurrido en este caso”.

Durante su comparecencia el pasado 17 de julio ante la fiscal Diana Salazar, que investiga el caso de corrupción de Odebrecht, el empresario Tomislav Topic, dueño de la compañía Telconet, reveló que entre 2009 y 2017 pagó alrededor de $ 5’700.000 a Ricardo R. como comisiones por haberlo puesto en contacto en dos negociaciones, la una con la constructora Odebrecht y la otra con un grupo de inversionistas chinos por el tema del cable submarino.

El pago se habría realizado, según dijo, en servicios de Internet, enlaces de datos y de data center a Televisión Satelital, compañía de Ricardo R., al aclarar que este monto fue por un “canje” y no por pago de sobornos.

“En 2010 nos pidió otros enlaces como comisión para un negocio que nos había conseguido con Odebrecht (…) con relación de Odebrecht la comisión a Ramiro R. fue como por 1 millón de dólares y la comisión de los chinos de alrededor de 4 millones por servicio de enlaces”, consta en su versión rendida.

Para Topic los pagos realizados a Ricardo R. no solo son legales sino normales. “El señor Rivera, de lo que tengo entendido, no ejercía al momento función pública alguna. Ni los servicios a Odebrecht ni el proyecto del cable submarino requerían aprobación de ningún órgano del sector público de telecomunicaciones. Los servicios entregados a Televisión Satelital fueron en especie, se registraron y constan dentro del sistema de Telconet”, precisa.

Tomislav Topic Granados es considerado como el magnate de la fibra óptica y de las telecomunicaciones en Ecuador, en donde tiene varias empresas.

Ha suscrito varios contratos con el Estado, entre ellos con el Consejo Nacional Electoral (CNE) para proveer el servicio informático para la transmisión de datos en las últimas elecciones.  

Intervino en la colocación de un tendido de fibra óptica submarina en Manta, y en Durán, con una firma china para la implementación de la primera fábrica de cables de fibra óptica del país, lo que lo convirtió en el proveedor exclusivo. (I)

-------------------------------

Villamar pide que expediente de juicio político se remita a Corte Constitucional

Fabricio Villamar, asambleísta por CREO, acompañado de Luis Pachala, asambleísta por la Alianza por la Integración Bolivarense, acudió a la Asamblea Nacional para entregar una solicitud de insistencia al Consejo de Administración Legislativa (CAL) para que remita el expediente del juicio político en contra del Vicepresidente a la Corte Constitucional. Agregó que podrían presentar un recurso constitucional en este caso.

El asambleísta afirmó que el CAL habría inobservado el artículo 129 de la Constitución que estipula los requisitos para que la Asamblea Nacional proceda con el juicio político.

La decisión del archivo de juicio político, según el asambleísta, fue arbitraria y su bancada “no permitirá que los casos de corrupción queden en la impunidad”.

Pachala acotó que “el juicio político no ha muerto” y que el CAL tiene la obligación legal de que este tema sea tratado en la próxima sesión del CAL.

“No puede ser posible que una empresa investigada por corrupción sea la que impida nuestra solicitud de enjuiciamiento a través de una certificación que emite por pedido del Presidente de la Asamblea y a la que Alianza PAIS le da total validez”, dijo Villamar y añadió “fue Caminosca la que impidió el juicio político”.

Villamar afirmó que seguirán el debido proceso teniendo dos caminos: la función Judicial o la vía constitucional; después optarían por la vía internacional. (I)