La Encuesta Nacional De Empleo, Desempleo Y Subempleo (Enemdu) publicada por el Instituto de Estadísticas y Censos (INEC) muestra que a nivel nacional, a junio de este año el empleo adecuado fue de 38,9% de la Población Económicamente Activa, frente al 40,1% del mismo mes del año pasado.

El INEC también reportó “un incremento anual estadísticamente significativo” del Otro Empleo no Pleno que se ubicó en 26,5% en junio de 2018 frente al 24,3% registrado en el mismo mes de 2017, es decir, este año se incrementó 2,2 puntos porcentuales.

De acuerdo al estudio, la Tasa de Otro Empleo no Pleno a nivel urbano también se incrementó estadísticamente en 2,4 puntos porcentuales ubicándose en 22,8% en junio de 2018, mientras que en junio de 2017 fue de 20,4%; a nivel rural, este indicador no presenta cambio significativo.

Las tasas de empleo adecuado, subempleo y empleo no remunerado no registraron variaciones anuales significativas, tanto a nivel nacional como por área de residencia. El mismo comportamiento se observó en la Tasa de Desempleo que se ubicó en 4,1% en junio de 2018 y 4,5% en junio del año pasado. El subempleo fue de 19,4% mientras el año anterior fue de 20,5%.

Para junio 2018, el 47,5% de personas con empleo se encuentran en el sector informal de la economía, frente al 45% de junio de 2017.

El INEC también publicó el Reporte de pobreza y desigualdad. El estudio registra que la pobreza por ingresos a nivel nacional en junio de 2018 se ubicó en 24,5%. Guayaquil es la que presenta mayor tasa de pobreza (14,1%), mientras que Cuenca presenta la menor (2,8%).

Entre junio 2017 y junio 2018, las ciudades que presentaron variaciones estadísticamente significativas fueron Quito (de 7,8% a 12,8%) y Cuenca (7,8% a 2,8%).

En junio de 2018 la pobreza extrema a nivel nacional se ubicó en 9%. En las áreas rural y urbana se ubicó en 18,1% 4,7% respectivamente.

Quito es la que presenta mayor tasa de pobreza extrema (4,6%), mientras que Cuenca presenta la menor (0,2%). En el periodo entre junio 2017 y junio 2018, la ciudad que presentó variación estadísticamente significativa fue Quito (de 1,9% a 4,6%). (I)