Hay ciertos elementos sobre el espionaje denunciado por Snowden que producen una confusión.
Partiendo del argumento presentado por Estados Unidos que dice que el espionaje era para protegerse del terrorismo, surgen algunas preguntas.

1) ¿No está un poco fuera de contexto temporal realizar el espionaje 12 años después de lo ocurrido el 11-S?

2) ¿No está fuera de contexto, de lugar, si por terrorismo se trata, espiar a países miembros de la Unión Europea?

3) ¿En qué momento ha existido un atisbo de terrorismo de parte de Europa hacia Estados Unidos?

4) Si ha existido una muestra de terrorismo por parte de Europa hacia los Estados Unidos, ¿por qué jamás cambiaron políticas migratorias con respecto a los europeos por parte de los Estados Unidos?
Es bien conocido que los europeos no necesitan visa, solo pasaporte para viajar a los Estados Unidos.
Sigamos con el mismo argumento de si el espionaje es por terrorismo, se debió hacer a países del Medio Oriente, pero los países que tenían puntos encontrados con los Estados Unidos eran Afganistán, Irak, Libia.

5) ¿No están muertos los líderes de estos países que amenazaban la seguridad nacional del país del norte?
Hay argumentos presentados por ciertos críticos a favor del espionaje cometido por Estados Unidos que nos dicen que este es un procedimiento muy antiguo y que no es de asombrar lo que ha pasado, de esta manera se suaviza el impacto de lo sucedido. Pero el asesinato se ha cometido desde siempre.

6) ¿Es el tiempo de práctica de este hecho un atenuante?

7) ¿Quién es realmente el enemigo de Estados Unidos?

Si se ha espiado a Europa, Brasil y otros países que jamás han tenido o dado una muestra de peligrosidad, ¿a qué realmente le teme nuestro vecino del norte?

Daniel Noziglia Guzmán