El FBI dice que puede desbloquear un iPhone sin la ayuda de Apple
El Gobierno estadounidense anunció a inicios de esta semana haber encontrado una posible forma de desbloquear el iPhone de uno de los autores de la masacre de San Bernardino sin la ayuda de Apple, en una vuelta de tuerca a este caso que ha llegado a los tribunales.
El Departamento de Justicia (DoJ) dijo que una tercera parte no identificada demostró al FBI un posible método para desbloquear el iPhone de (Syed) Farook el pasado domingo.
“Necesitamos probar este método primero para garantizar que no destruirá los datos que están en el teléfono, pero somos cautelosamente optimistas”, afirmó en un comunicado la portavoz del DoJ, Melanie Newman.
“Por eso le hemos pedido a la corte que nos dé algo de tiempo para explorar estas opciones”, agregó la funcionaria.
La jueza Sheri Pym aceptó por ello la petición del Gobierno de anular la audiencia programada para el martes anterior en los juzgados de Riverside, al este de Los Ángeles, donde ambas partes debían exponer sus alegatos.
La magistrada encomendó sin embargo a Washington a informar sobre sus avances el 5 de abril.
Los últimos acontecimientos han dado un giro a la disputa, que ha puesto en cuestión si se debe garantizar la ciberseguridad y la protección de datos personales en investigaciones relacionadas con terrorismo.
El FBI asegura que el teléfono móvil puede tener información clave sobre la matanza del 2 de diciembre en San Bernardino, durante la que Farook y su mujer Tashfeen Malik mataron a 14 personas e hirieron a varias decenas en el peor ataque terrorista en el país desde el 11 de septiembre de 2001.
“Con este objetivo en mente, el FBI continuó sus esfuerzos por acceder al teléfono sin la ayuda de Apple, incluso durante el mes de litigio con la compañía”, señaló la portavoz del DoJ.
Apple, sin embargo, estima que el FBI usa las pesquisas para forzarle a crear un software con el que acceder a los iPhones, lo que crearía un peligroso antecedente.
El gigante informático -que ha sido respaldado por una coalición de empresas tecnológicas- afirma además que la demanda pone en jaque la privacidad de los usuarios.
“Necesitamos decidir como nación cuánto poder debe tener el Gobierno sobre nuestros datos y nuestra privacidad”, dijo el lunes el director general de Apple, Tim Cook, durante la presentación de los próximos productos de la compañía en su sede de Silicon Valley.
La caja de Pandora
Pero Washington asegura que Apple no está por encima de la ley y que la orden judicial solo pretende que la empresa asista técnicamente en la investigación desbloqueando el iPhone 5C de Farook.
“Es una orden limitada, con un objetivo específico (...). El Gobierno y la población tienen que saber lo que contiene el teléfono del terrorista, y el Gobierno necesita la ayuda de Apple para descubrirlo”, escribieron los abogados del DoJ al tribunal de Riverside.
El analista Rob Enderle especuló que el Gobierno puede haber recibido ayuda de un extrabajador del gigante informático o de un experto en seguridad informática.
“Un exempleado de Apple con las capacidades adecuadas podría hacer esto”, explicó a la AFP, desacreditando la posibilidad de que la misma empresa esté colaborando con el Gobierno.
Muchas compañías del sector celebraron la decisión de la jueza Pym ante el nuevo escenario presentado por Washington.
“La marcha atrás del FBI es al menos una victoria a corto plazo para Apple”, aseguró la vicepresidenta de programas y estrategia del Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT). “Este caso siempre ha sido el intento del Gobierno para imponer ‘puertas traseras’ que rebajarían la seguridad de todos los estadounidenses. Nos alegramos de que la corte haya dado este paso”.
Los activistas de derechos civiles temen de su lado que si la justicia termina forzando a Apple a colaborar, se crearía un peligroso antecedente.
“Los gobiernos que intentan quitar importancia a la codificación deberían pensárselo dos veces antes de abrir la caja de Pandora”, advirtió en un comunicado el director adjunto para temas globales de Amnistía Internacional, Sherif Elsayed-Ali. “Debilitar la privacidad digital podría tener consecuencias desastrosas en sociedades libres, sobre todo para activistas de derechos humanos y periodistas”.
Google contra la creación de ‘puertas secretas’
Google se opone con firmeza a la creación de ‘puertas secretas’, como se designa a los programas de software que permiten el acceso a la información codificada de los usuarios, declaró Sundar Pichai, directivo del grupo, confirmando así su apoyo a Apple en su pulso con el FBI.
“Queremos tomar una posición muy firme contra cualquier forma de puerta secreta”, declaró el presidente del gigante estadounidense de internet.
“Cuando se crean estas puertas secretas, esto lleva a consecuencias muy negativas que terminan perjudicando a los usuarios”, explicó.
Para Google, “la confidencialidad de los datos está en el corazón de lo que hacemos”. Aunque el grupo cooperó en el pasado con las autoridades al recibir “demandas legalmente válidas”, no quiere ir más allá y crear puertas secretas en algunos de sus programas.
Sumado al motor de búsqueda, hay otras empresas dominantes en el mercado tecnológico que han dado el espaldarazo a la empresa de Cupertino. Así se unieron Yahoo y la red social Facebook, la más grande en el mundo. (I)
