Hasta las 21:15 de ayer, la tendencia en los resultados no cambiaba: con el 99,60% de actas escrutadas el candidato de Alianza PAIS, Lenín Moreno, obtenía la victoria en el balotaje del pasado domingo, con el 51,16% sobre el presidenciable por CREO-SUMA, Guillermo Lasso, que alcanzaba el 48,84%.

De 12’816.698 electores habilitados para la segunda vuelta electoral, 10.626.603 personas ejercieron su derecho al voto. Ello significa que en estos comicios hubo un ausentismo de 2.180.214 ciudadanos (17,02%), media histórica en los procesos electorales.

En cambio, el sufragio en blanco iba en  69.801 votos, mientras que los nulos, 671.548.
Con este escenario, el binomio de PAIS obtenía 5’056.573 votos, mientras que los de CREO-SUMA alcanzaban  4’826.964. El margen fue tan estrecho que la diferencia fue de 2,32 puntos, es decir 229.609 votos.

Con base en lo escrutado, Moreno obtiene la victoria en 11 provincias: 7 de la Costa, 3 de la Sierra (Azuay, Carchi e Imbabura), una en la Amazonía (Sucumbíos); y en Europa, Asia y Oceanía.

Mientras que el banquero Lasso obtiene, al momento, la ventaja en 7 provincias de la región interandina: 5 del Oriente; Galápagos; y en el exterior: EE.UU. y Canadá; y en América Latina y el Caribe.

Aunque gana en menor cantidad de provincias, el binomio Moreno-Jorge Glas alcanza sendas victorias en las zonas más pobladas del Ecuador como Guayas, Manabí, Azuay y Los Ríos. En cambio, la coalición política de la derecha triunfa en tan solo dos provincias pobladas: Pichincha y Tungurahua.

Hasta el cierre de esta edición (23:00), 21 provincias habían finalizado el 100% del escrutinio. Solo faltaban por terminar Manabí (99,89%), Morona Santiago (84,81%) y Pastaza (90,91%).

Asimismo el Consejo Nacional Electoral (CNE) está a la espera, sobre el ingreso de las actas rezagadas (paquetes electorales) de varias juntas del exterior.

Diego Tello, coordinador de procesos del CNE, aclaró algunas “dudas” sobre el proceso, especialmente luego del cierre de las votaciones.

Sobre “algunos inconvenientes” de la página web del CNE luego del cierre de las elecciones, explicó que eso se debe a que tuvo gran flujo de visitas. “Pero el Sistema Informático de Escrutinio no sufrió ninguna caída, el sistema funcionó perfectamente, hasta hemos recibido felicitaciones de las misiones internacionales de observación”.

Para validar la vulneración o no del sistema, el CNE entregó días atrás, a representantes de las Organizaciones Políticas (OP), un código del sistema informático para que las OP comprueben que el sistema no ha sido modificado, desde el inició cuando arrancó la publicación hasta la proclamación -a futuro- de resultados.

En cambio, Fausto Holguín, secretario nacional del CNE, indicó que la publicación de resultados, en primera instancia de las provincias y luego en su totalidad, a escala nacional, tiene como sustento la ley y la normativa electoral.

“Lo hicimos tras verificar el ingreso de actas de cada una de  las Juntas Rectoras del Voto. Como CNE, una vez que tuvimos el ingreso y procesamiento de actas, publicamos esos resultados”.

El secretario del organismo electoral recordó que luego de que se resuelvan o evacuen todos los recursos, ya sean administrativos o jurisdiccionales, el CNE finalmente proclamará los resultados de las elecciones del 2 de abril.

Sobre la publicación de los exit polls en los medios de comunicación y que generaron incertidumbre, Holguín dijo que ya se ha pasado un informe al área técnica del organismo electoral para que verifique cuáles son los informes que contienen las empresas, “para que sea el CNE, si así lo decide, tome las decisiones al respecto”.

En cuanto al pedido público del movimiento CREO sobre el de conteo “voto a voto” de las elecciones, el funcionario insistió en que el CNE solo puede hacer lo que  está escrito en la ley.

“No existe norma alguna que permita abrir aleatoriamente las juntas para hacer un conteo, pero sí ratificamos que son las organizaciones políticas las que pueden presentar en las Juntas Provinciales Electorales reclamaciones con sustento jurídico o con el sustento de las actas para, posteriormente, de ser necesario, se genere el reconteo”.

En los comicios participaron 269 observadores internacionales, quienes ayer  reconocieron la transparencia (ver subtema). (I)

-----------------------

Delegados de misiones extranjeras descartan un posible fraude como sostiene la derecha

Delegados de las misiones internacionales de observación del proceso electoral del domingo, resaltaron ayer la modernización del sistema de escrutinio del Consejo Nacional Electoral (CNE) y desmintieron un supuesto fraude.

Éricka Estrada Ruiz, del Instituto Nacional Electoral de México, ante los resultados tan ajustados, hizo un llamado a los ecuatorianos a la calma y pidió que confíen en las autoridades electorales, para que concluyan con su trabajo. “El CNE ha cumplido con las etapas, ha dado las garantías totales para que la ciudadanía ejerza su voto”, dijo.

Aclaró que durante los comicios se comprobó la fluidez y la libertad para votar. “El CNE cuenta con todos los insumos necesarios para la transparencia electoral y se han cuidado esas etapas”, añadió.

Flavia Freidenberg, observadora invitada e investigadora de la Universidad Autónoma de México, consideró que en estas elecciones se evidenció que existe una sociedad polarizada; un alto nivel de gestión de la organización de las elecciones con un gran soporte en la parte técnica y tecnológica; y ha evidenciado la transformación que ha tenido el Ecuador en los últimos años.

“No hemos tenido evidencia ni sospecha para decir que ha habido un intento de fraude. No hay denuncias formales, es solo una cuestión discursiva”.

Diego Dieguez, director de la Cumbre Mundial de Comunicación Política, aclaró que las denuncias de fraude son discursivas, pero los actores, en su gran mayoría, no denuncian porque no tienen pruebas. (I)

---------------------

16 reclamaciones, resueltas por las juntas provinciales

Fausto Holguín, secretario nacional del Consejo Nacional Electoral (CNE), dijo ayer que, hasta el momento, de las 40.971 juntas se presentaron 16 reclamaciones en varias provincias. Algunos de estos inconvenientes motivaron el reconteo de votos.

Asimismo, las actas con inconsistencias numéricas o con falta de firma también fueron recontadas en varias juntas provinciales electorales (JPE).

Holguín recordó a las organizaciones políticas que deseen efectuar reclamaciones y los recursos deben hacerlo, una vez instaladas las Audiencias Públicas de Escrutinio, en las JPE.

Para ello, la ley establece que a partir de las 21:00 del día de la elección, se instalarán en sesión permanente para “escrutar y computar” las actas levantadas en las juntas receptoras del voto (JRV).

“Es aquí que, con los delegados de las organizaciones políticas, podrán presentarse las reclamaciones de las actas de las JRV que han sido llenadas por los miembros de las mismas”.

El secretario explicó que ese procedimiento se presenta a la JPE, con una prueba real o con la copia de un acta. En ese lugar se verificará el cumplimiento de los requisitos y si corresponde, ya sea por pedido de inconsistencia numérica en el acta o por otros inconvenientes, la junta provincial será la que disponga el reconteo de votos. Posteriormente, la sesión permanente será clausurada para que difundan los resultados del pedido.

A esta última resolución, las organizaciones políticas podrán presentar objeciones o impugnaciones, esto en el área administrativa ante el CNE. Mientras que en el área jurisdiccional podrán presentar apelaciones directas o impugnaciones ante el CNE y que este remita al Tribunal Contencioso Electoral. (I)