Hoy expondrán sus argumentos jurídicos.

Wilson Sánchez (PRIAN)

El representante jurídico del Prian dijo que usarán dos argumentos. Primero se enfocarán en la resolución PLE-CNE-1-17-9-2013 que les asigna el fondo partidario.

Este beneficio se otorga a los partidos que tuvieron el 4% de la votación en dos elecciones pluripersonales. Así lo estipula el artículo 355 del Código de la Democracia. En esa ocasión obtuvieron $ 592.516.45.

El otro argumento hace referencia al artículo 90 del mismo código que asegura que las elecciones de autoridades seccionales se realizarán cada 4 años y no serán concurrentes con las elecciones nacionales.

Sánchez presentó el 6 de julio el recurso de apelación ante el CNE para que se deje sin efecto la resolución del pasado 3 de julio. “Creemos que no hubo mala fe por parte del CNE. Aspiramos a que sea así y se espera que se rectifique”, dijo el dirigente del partido liderado por Álvaro Noboa.

María Paula Romo (RUPTURA)

Romo asegura que existen dos requisitos que Ruptura no ha cumplido para perder su registro electoral.

La exasambleísta argumenta que primero Ruptura no es un partido político y no ha participado en dos elecciones. Añadió que el Código de la Democracia establece una lista de derechos y obligaciones para los partidos.

La dirigente nacional de Ruptura citó el artículo 330 de la Ley Electoral que garantiza derechos a los grupos políticos, entre esos a presentar candidatos a cargos de elección popular.

Romo e Iván González, secretario de Ruptura, mencionarán también el artículo 374 del Código de la Democracia sobre las sanciones a las organizaciones políticas. Allí no se contempla la cancelación de la personería. “El CNE no ha actuado con fundamento legal”., insistió María Paula Romo.

Abdalá Bucaram Pulley (PRE)

“Estas organizaciones políticas no han perdido su personería jurídica aún.Nuestros elementos de descargo están basados en la Ley electoral”, dijo el legislador.

Él invocará el artículo 30 delCódigo de laDemocracia durante su intervención. Allí se señala que las resoluciones del CNE se ejecutarán una vez aprobadas, salvo el caso que hayan sido impugnadas.

En base al artículo 327, numeral 3, de la misma norma jurídica, Bucaram argumenta que el CNE reconoció en septiembre de 2013 que el PRE sí obtuvo el 5% en las elecciones pluripersonales nacionales de 2013.

También mencionó el artículo 90 que refiere que las elecciones de autoridades seccionales se realizarán cada 4 años y no serán concurrentes con las nacionales.“Estoy bastante confiado de que los consejeros van a revocar esta decisión y lo único que queda es rectificar”, señaló.

Luis Villacís (MPD)

El director nacional del movimiento objetará que “el CNEadoptó una resolución sin garantizar el debido proceso, vulnerando el principio de participación democrática”.

Con ello dijo que el organismo electoral desconoce la resolución del 17 de septiembre de 2013. Según él se desconoció a los 4 representantes a la Asamblea Nacional que obtuvieron en las elecciones de 2013.

El dirigente añadió que el MPD sí cumplió los requisitos contemplados en los artículos 327 y 355 del Código Orgánico Electoral y de Organizaciones Políticas.

En ellos se establece los requisitos para que las organizaciones políticas mantengan su vigencia. “Vamos a exigir respuestas frente a la ilegal e inconstitucional pretensión de eliminar la personería jurídica y pedir el reconocimiento de los 27 concejales (que habrían obtenido)”, insistió Villacís.