La idea de convocar a una consulta popular para decidir la reelección indefinida, propuesta en el texto de enmiendas constitucionales enviado a la Corte Constitucional, genera consenso en la oposición. Pero al momento de definir los temas las divisiones son evidentes.

Así quedó demostrado ayer durante un debate en Radio Democracia, en el que Lucio Gutiérrez, César Montúfar, Carlos Pérez Guartambel y Diego Ordóñez expresaron sus diferencias.

La propuesta de la consulta realmente surgió en los medios. El periodista Alfredo Pinoargote, cada vez que podía, consultaba a sus entrevistados sobre la iniciativa. Nadie se atrevía a dar el sí hasta el jueves pasado. En una entrevista, Guillermo Lasso aseguró que su movimiento CREO está dispuesto a recoger firmas.

Al día siguiente, el Parlamento de los Pueblos, un colectivo que reúne a sectores indígenas de oposición también propuso una consulta para tumbar una eventual reelección indefinida en la Carta Magna.

En la misma línea, Gonzalo Rosero, de Radio Democracia, abrió un espacio en su emisora para acercar posiciones. “Esta mañana las cosas tienen que definirse”, dijo el radiodifusor. El problema es que cada uno tiene su propuesta, además de combatir la reelección indefinida.

Lasso quiere preguntar sobre la vigencia de la dolarización. Pérez Guartambel plantea nacionalizar las empresas de telecomunicaciones (Claro y Movistar) y Gutiérrez quiere cambiar la forma como se conforma el Consejo Nacional Electoral (CNE) para que haya representantes de las organizaciones políticas.

VIDEO

Consciente de esto el líder de Sociedad Patriótica aclaró que lo importante es que haya un solo planteamiento. “Si hay varias propuestas vamos a beneficiar a este modelo autoritario. Tenemos que unirnos todos, dejar los traumas”, afirmó.

Fue allí cuando empezó un airado debate entre el expresidente y César Montúfar, quien inició su vida política combatiendo al gobierno del coronel. “No es un problema de traumas, sino de memoria histórica”, replicó el dirigente de Concertación.

- Ese es el error, insistió Gutiérrez.
- Sociedad Patriótica y su liderazgo tienen que dar un paso al costado, pidió Montúfar.
- Lo estamos haciendo.
- Lo que estamos construyendo no es el regreso al pasado, sino un futuro de democracia. También se lo diría a Abdalá Bucaram y Álvaro Noboa.
- Y quién es usted para decir eso. Dejemos que sea el pueblo el que decida. No puede volver la oligarquía al poder, reclamó Gutiérrez.
- Yo no soy nadie más que alguien que luchó contra su proyecto autoritario. Retírese por favor, exclamó Montúfar.

Es el liderazgo el otro escollo. Gutiérrez plantea que sea una “autoconvocatoria” sin banderas políticas. Para ello, dijo, los medios podrían servir como plataforma y citar a las personas en un lugar, en una fecha indicada. Mencionó a Radio Democracia, específicamente.

Allí se consultaría a las bases y se originaría un cuestionario único que luego sería distribuido a cada fuerza política. Eso de hecho está haciendo el movimiento indígena. Pérez Guartambel aseguró que actualmente hay una consulta en las comunidades.

Pero Diego Ordóñez, exdiputado de la desaparecida Unión Demócrata Cristiana (antes Democracia Popular). “Los sectores políticos deberán liderar este proceso político. No estoy de acuerdo que sea una expresión espontánea”, aclaró.

Él aconsejó a las agrupaciones “impulsar en su electorado la reivindicación de la democracia, ahí se dará la unidad espontánea”. Deberían estar, agregó, PSP, el movimiento indígena, MPD, el centro y la derecha.

El Parlamento de los Pueblos reclama la propuesta de consulta como suya. Pérez Guartambel expresó que la derecha no está involucrada en el proceso.

Lo cierto es que cualquier movimiento, y en eso parece que hay un consenso, iniciaría luego del pronunciamiento de la Corte Constitucional (CC). Así lo aclaró Lasso, en una entrevista con Teleamazonas.

Rosero dijo algo que parece clave en cualquier unión. “Que no se acuerden de los pecados de uno”, señaló como receta para juntar a Lasso, Gutiérrez, Montúfar y Pérez.