¿Ingenuidad, desconocimiento o mala fe?
"La palabra (...) tiene un poder instituyente. El habla crea la situación que nombra, sobre todo, a medida que se repite y se sedimenta en la cabeza de la gente. De este modo, como una repetición y un ritual, la performatividad permite la naturalización de una posición de sujeto en un determinado contexto”.
Judith Butler
La asepsia con la que presentan las aportaciones de National Endowment for Democracy (en adelante NED) para algunas Organizaciones No Gubernamentales (en adelante ONG), así como la justificación y acuerdo que sobre el financiamiento solicitado para constituir la agencia Tamia News exponen los medios de comunicación empresariales, exige desmontar la aparente ingenuidad e ignorancia tras las que se esconden quienes defienden y justifican esas formas de financiamiento, y precisar la información que seguramente poseen sobre el accionar de la NED y de otras organizaciones de Estados Unidos, como USAID o NDI, información que escamotean a la opinión pública en evidente, inexcusable e inadmisible acto de mala fe, que contraviene abiertamente los principios y valores morales que todos los comunicadores debemos respetar. Las reflexiones que se exponen en adelante tienen por objetivo cumplir con los objetivos antes mencionados.
1. La NED, en su página web señala, explícitamente, que con el financiamiento del Congreso de Estados Unidos financian más de 1.000 proyectos de las ONG en más de 90 países, aseveración que nos permite plantear varias interrogantes a todos los editorialistas y periodistas de los medios empresariales que acuden a una aparente ingenuidad. Tales preguntas son las siguientes: ¿Verdaderamente creen los medios comerciales de Ecuador que la asignación de fondos tienen objetivos altruistas? ¿Consideran que cuando un gobierno asigna fondos no lo hace con propósitos predefinidos a favor de sus intereses? ¿Es que piensan que las Estrategias de Seguridad Nacional no inciden en las decisiones del Gobierno de Estados Unidos para asignar recursos a las ONG constituidas en otros países? ¿Es que imaginan que el país hegemónico a nivel mundial no ejerce ese poder en su propio beneficio? Preguntas que, de obtener respuestas, pondrían al descubierto lo falso de la ingenuidad que imprimen a sus productos comunicacionales los medios de comunicación empresariales, a la vez que pondrían al descubierto que los periodistas y columnistas ocultan, sin reparo alguno, la verdad, la eluden con el solo propósito de manipular la opinión pública, de institucionalizar en el imaginario popular la procedencia de lo improcedente, lo ilegítimo como legítimo.
2. A lo expuesto en el numeral inmediato anterior, es necesario precisar cuáles son los ámbitos de las ONG para los cuales la NED ofrece financiamiento. Para ello acudamos a la información proporcionada por la propia NED, entidad que en su página web informa que en el año 2012, último año para el cual se dispone este tipo de datos, en Ecuador sus ámbitos de acción y el monto de fondos proporcionados a las diferentes ONG fueron los siguientes:
NED en Ecuador 2012
Asylum Access Ecuador
$ 40.000
To advocate for policies that protect and promote refugee rights in Ecuador in accordance to international standards; and to raise the visibility of human rights defenders, especially refugee advocates before domestic and international audiences to protect their rights and their work. Asylum Access will engage Ecuadorian civil society organizations, the Ombudsman’s Office and other domestic institutions that are supportive of their human rights agenda. Similarly, Asylum Access will reach out to international bodies to raise visibility on both the refugee and human rights situation in Ecuador.
Corporación Participación Ciudadana Ecuador
$ 60.342
To promote transparency in the use of public advertising resources in Ecuador in the lead up to 2013 elections. PC will monitor the use of public resources on advertising in television, radio and print media and use the data generated to disseminate information on public spending to the media and civil society organizations. PC hopes to raise awareness among citizens on issues of transparency and oversight to foster an increased demand for accountability.
Freedom of Information
$ 75.000
To defend and protect journalists and freedom of expression in Ecuador. The grantee will continue to maintain and expand its network of 13 monitors, increasing the reach and the visibility of its freedom of expression alerts. It will provide training and technical assistance to its regional monitors to increase the quality and accuracy of its alerts. Additionally, this year the grantee will collaborate with human rights lawyers to litigate strategic freedom of expression cases to strengthen national and international institutional protections for journalists, and raise awareness on freedom of expression violations.
Fundación Ciudadanía y Desarrollo
$ 33.056
To promote increased transparency and accountability in the National Assembly of Ecuador; and to foster citizen engagement in and oversight of the legislative process, including monitoring legislators’ performance, legislative debate, and the independence of the legislative branch. Working with youth monitors, FCD will oversee, evaluate and publicize the work of the Assembly and individual assembly members. Similarly, FCD will produce legal and political analyses on key legislation, and organize candidate forums with national and provincial legislators that are seeking reelection.
Fundación Esquel
$ 51.690
To promote youth engagement and participation in the upcoming electoral process; and to facilitate substantive dialogue between youth and candidates running for public office. Fundación Esquel will develop an online platform to encourage discussion on four key democracy themes, which will culminate in four roundtable discussions with candidates, academic experts and civil society leaders. Fundación Esquel will also facilitate an exchange with other regional youth initiatives to highlight the role that young people can and should play in politics.
Fundación Oficina de Investigaciones Sociales y del Desarrollo-OFIS
$ 41.301
To facilitate dialogue among indigenous communities to draft a joint advocacy agenda; and to educate citizens on indigenous and collective rights, and the new indigenous agenda. Focusing on key provisions of the new Constitution, OFIS will facilitate discussions on three important issues for indigenous peoples to define a joint agenda. OFIS and indigenous leaders will conduct trainings and organize public forums to disseminate the agenda among indigenous communities and the public at large.
Human Rights
$ 34.320
To raise awareness of human rights issues in Ecuador and foster collaboration among civil society organizations in their defense and promotion. The grantee will organize forums with human rights organizations to exchange information on regional trends and best practices. Additionally, it will conduct in-depth studies on key themes identified during these forums, culminating in four reports and short documentaries. Finally, the grantee will hold public events on human rights to raise awareness and encourage citizen engagement on these issues.
International Republican Institute
$ 450.000
To strengthen the ability of local governments to articulate local democratic governance challenges by establishing intergovernmental and public dialogues; and to support national think tanks and media outlets to identify, consolidate and represent local issues at the national level.
Movimiento Mi Cometa
$ 40.000
To strengthen citizen oversight skills to monitor the work and performance of new judicial authorities. Mi Cometa will raise awareness on the importance of citizen oversight of judicial reform, will train citizen monitors, and publish bimonthly reports. Similarly, it will design a citizen complaint mechanism, investigate serious complaints, and direct cases to the proper authorities. Mi Cometa will also create a Transparency and Probity Award, and recognize the work of one judge.
NGO Strengthening
$ 57.227
To protect and increase the legitimacy of Ecuadorian civil society organizations by strengthening their transparency and accountability. The grantee will conduct in-depth trainings for civil society leaders to increase transparency levels in their organizations and gain a better understanding of NGO accountability. Additionally, it will implement an extensive communication strategy to facilitate an informed and public debate on the role of civil society in Ecuador. Finally, the grantee will seek to promote dialogue between civil society and relevant government actors through formal and informal meetings”.
Cita más que elocuente para reconocer que los fondos NED tienen por objetivo financiar las ONG que actúen en áreas de especial sensibilidad política y social de interés de Estados Unidos. Papel que cumplen mediante su posicionamiento como actores políticos, como elementos de control social, y, como medios, instrumentos para avanzar en otras acciones, en otros campos, como bien lo ejemplifica en Ecuador el accionar de la Fundación Esquel, ONG que intermedió en el financiamiento requerido para la creación y estructuración de “Ruptura de los 25 años”, el programa “Projusticia” o “Coalición por la democracia”, como lo confirma el contenido del artículo difundido bajo el título “La ayuda de Estados Unidos es cuestionada” por el diario Expreso de la ciudad de Guayaquil en su edición del 20 de febrero de 2005 o nuestro análisis, difundido el 2 de marzo de 2005, bajo el título “La avanzada imperialista en el Ecuador”.
2. Si lo antes dicho no fuera suficiente para demostrar que la asignación de fondos por parte de la NED, como de USAID o NDI, responde a la estrategia de dominación y control por parte de Estados Unidos, es necesario incluir un elemento adicional concurrente: el financiamiento por parte de las mismas fuentes a las ONG que cumplen igual rol, incluso con los mismos membretes, en todos los países de América Latina, con especial énfasis en Ecuador, Venezuela, Bolivia, Argentina y Nicaragua. Ilustra al respecto el pronunciamiento de Participación Ciudadana, difundido en todos los medios del país mercantilistas de Ecuador, en el que advertían que su “hermana” Participación Ciudadana de la República Dominicana había cuestionado al Consejo Electoral de ese país, organismo al cual el Consejo Electoral de Ecuador había solicitado asistencia técnica para el proceso electoral en que se reeligió al presidente Correa. Luego de ello, ¿Cómo pueden los medios mercantilistas pretender que la solicitud de fondos para Tamia News no tiene ningún objetivo político ajeno al interés nacional? ¿Cómo pueden los medios mercantilistas pretender que tal solicitud se justifica plenamente? ¿Cómo pueden sostener que, en este caso, es actitud ética ponerse al servicio de los intereses de quien los financia?
3. La concurrencia antes mencionada en la creación de las ONG en los distintos países de América Latina, con los mismos objetivos y roles político, igualmente se recrea en el ámbito financiero. Efectivamente, si se revisa el financiamiento de estas ONG se constata que provienen de la NED y de USAID, como es el caso de Fundamedios, o de la NED y de la NDI, incluso de las tres fuentes antes citadas. Concurrencia solidaria que de ninguna manera puede considerarse como fortuita, producto de la casualidad. Es producto requerido en las Estrategias de Seguridad Nacional de Estados Unidos o en documentos como los de Santa Fe. Ante esta realidad incontrastable, el acudir a solicitar financiamiento de la NED para crear una agencia de noticias, y presentar este pedimento como una acción indispensable para defender los intereses nacionales, la libertad de expresión como lo pregonan los medios mercantilistas de nuestro país, no se explica por ingenuidad o ignorancia. Es una falta a la verdad, es un obrar de mala fe en el solo propósito de manipular la opinión pública en favor de consolidar el poder de una potencia extranjera.
4. Si reiteramos que el solicitar y recabar fondos de fuentes como la NED, USAID o la NDI no es una acción inocente, puesto que hoy por hoy, financian generosamente a todos aquellos que se oponen a los gobiernos progresistas de América Latina, hemos de concluir que el pedimento de financiamiento para la conformación de agencia de noticias Tamia News es un acto consciente de quienes lo solicitaron, puesto que el nivel político y la capacidad intelectual que exhiben quienes así actuaron no permiten arribar a una conclusión diferente.
Lástima que el posicionamiento político en la oposición al gobierno del presidente Correa les obnubile hasta el punto de relegar principios ideológicos y políticos, de abandonar posiciones hasta ayer insobornables, que, suponíamos , los incapacitaban doblegarse, doblar la espalda ante quien nos oprimió y aún oprime.
5. Pero si lo antes acotado es crítica respecto a acciones personales, no puede soslayarse que las acciones objetadas sean secundadas y apoyadas por todos los medios de comunicación mercantilistas, escondidos tras de una falsa asepsia que les permite presentarse y presentar a todos quienes operan bajo esa cobija financiera como cándidas palomas, como defensores de los intereses nacionales, de la libertad de expresión, de la transparencia en la gestión pública, etc. Pretensión para la cual por cierto, no dudan en escamotear en sus notas y editoriales periodísticos la historia de sus defendidos, verdades que conocen en profundidad. Todo ello, añadimos, con el solo propósito de ocultar sus propios designios, para curarse en sano ante el descubrimiento de cualquier indicio que señale como unas de sus fuentes de financiamiento las antes citadas. Todo ello para construir subrepticiamente su propia defensa, a través de una suerte de fraterna solidaridad de todos quienes añoran, tienen nostalgia por su poder fáctico ayer omnímodo, hoy resquebrajado. Sin entender que su ayer nunca más será tierra propicia para nuestro futuro.
