¿De nada sirve a los países decirle adiós al Ciadi?

Frente a la actitud de los árbitros del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), países como Bolivia (en 2007), Ecuador (2009) y Venezuela (2012) decidieron denunciar el convenio constitutivo (Convenio de Washington de 1966) y retirarse del organismo, lo cual les ha generado algunos problemas, ya que los acuerdos del Ciadi y los TBI en su mayoría poseen cláusulas de ultractividad.

Esas cláusulas hacen que, por más que un Estado desee salirse de los acuerdos, estos funcionen durante un período extra de, generalmente, 10 años más.

Eso ha causado situaciones que no dejan de indignar a estos Estados, como el hecho de que Bolivia, una vez retirada del Ciadi, el 2 de mayo de 2007, y ya no ser parte de ese organismo, recibió una nueva demanda el 12 de octubre de ese año por parte de la transnacional italiana Euro Telecom Internacional (ETI) ante el Ciadi.

En el caso de Ecuador -según confirmó la Procuraduría General del Estado- el ‘consorcio GLP’, constituido en el país en 2011, pese a incumplir la Ley Orgánica del Servicio de Contratación Pública, entabló una demanda arbitral internacional contra el Estado ecuatoriano, basada en el TBI suscrito entre España y Ecuador. (I)