“Capitalismo global financia Transparencia Internacional”

Transparencia Internacional (TI), una organización no gubernamental que tiene su sede  en Berlín (Alemania),  publica anualmente el Índice de Percepción de Corrupción, una lista corporativa en el mundo. La edición de este año ubica a Ecuador en el puesto 102 de 175 países evaluados a escala mundial, con un índice de percepción de 35 puntos sobre 100.

Cristian Castillo, secretario nacional de la Administración Pública de Ecuador, rechaza este informe y revela que la Organización No Gubernamental (ONG) recibe fondos de transnacionales como Chevron, que    se niega a pagar una indemnización por los daños ambientales provocados por cerca de tres décadas de actividades petroleras antitécnicas en la Amazonía ecuatoriana.

¿Por qué Ecuador rechaza ese  informe de TI?

Lo hemos hecho sistemáticamente. El año anterior señalamos que no reflejaba la realidad, ni lo que el Estado ni la sociedad  hace en la materia. Lo cuestionamos no porque el porcentaje era bueno o malo, sino porque la metodología era muy general y no es posible acceder ni consultar el contenido de las encuestas que son más de mil. Pero ¿a quiénes las hacen?  Las fuentes de información son  empresarios y analistas de opinión. Si partimos de este hecho, no es  una percepción de la ciudadanía y no refleja a la muestra. No nos preocupa lo que diga el sondeo, nos preocupa lo que piensa la gente.

Según el informe de TI, Ecuador ha subido tres puntos en América. ¿Eso es bueno o malo?
No agradecemos nada, pero ¡qué bueno que nos den esos puntos! Se afirma que es por el incremento de remuneraciones a la Policía, pero no es algo que se hizo recién, es algo que se viene ejecutando desde  antes y por la aprobación del Plan Nacional Anticorrupción. No son iniciativas aisladas.

¿Cómo nace este Plan Nacional?

No proviene del Ejecutivo, sino de la Función de Transparencia, dato que, al parecer, para TI es poco relevante. Sería interesante conocer cuántos países tiene una función de transparencia como lo hemos consagrado. Vemos que los gobiernos más progresistas son los que menos calificación tienen.  Mire donde está Estados Unidos. Si el espionaje  no es  corrupción, ¿de qué  estamos hablando?

¿Conoce cómo se financia Transparencia Internacional?

Descubrimos que uno de los financistas de esta transnacional es la petrolera estadounidense Chevron,  que Ecuador tiene un litigio por el daño (ambiental) que ocasionó, y esta utiliza cualquier mecanismo para desprestigiar nuestra reputación a escala internacional.

¿Esto podría implicar que los resultados de Ecuador fueron influenciados por este aportante?

No podría afirmar eso pero me deja la tela de  duda esta relación. Quien tiene la plata tiene relativo poder para decidir. Habría que preguntar a TI si quiere reflejar las cuentas de cuánto recibe. Insisto, cómo es posible que EE.UU. no esté entre los más bajos ranqueados, sino no hay acto de corrupción peor que el espionaje global y universal.

¿De quién más recibe aportes TI?

Esta entidad fue financiada por la Fundación Ford y también por  grandes corporaciones del capitalismo global, como IBM, Chrysler, Lufthansa, Siemens, General Motors, Exxon, Nissan-Renault, el banco HSBC y AirBus.

¿Hay datos oficiales de la percepción  ciudadana en el país?

Al día de hoy no tenemos una estadística formal desde el Estado,  pero el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) ha construido una métrica propia de  Ecuador para determinar la realidad institucional, histórica y cultural.

Un instrumento que se   aplicará el próximo año es a través del Instituto Nacional de Estadística  y Censos (INEC).

No desconocemos que hay corrupción, pero estamos haciendo esfuerzos permanentes y constantes para disminuirla.

Con la desaparecida Comisión Cívica Anticorrupción ¿qué la diferencia de entidades similares?

Con esta entidad no existió un esfuerzo de que el control se haga desde la ciudadanía, a diferencia del Consejo de Participación Ciudadana. Esta entidad valida las veedurías  ciudadanas que se hacen sobre cualquier acción pública. Su ámbito  es  mayor que el anterior, porque hace investigación  de todos los niveles de Gobierno y de todas las funciones del Estado. 

¿Qué presupuesto se prevé para gestión de transparencia en 2014?

Tenemos un proyecto estimado de $ 1,5 millones para   la lucha contra la corrupción. Se trata de un plan que busca institucionalizar prácticas de transparencia en los sectores más importantes del Estado, en  donde hay más dinero en juego, como petróleos,  comunicaciones, obras públicas, construcciones, entre otros.

¿Qué se busca con esto?

Identificar y mejorar las prácticas de la contratación pública para disminuir la posibilidad de actos de corrupción.