Asamblea censura a Carlos Pólit con 132 votos a favor
El pleno de la Asamblea Nacional censuró, pasadas las 22:30 de este domingo, al excontralor Carlos Pólit con 132 votos a favor y una abstención luego de una larga jornada que empezó pasadas las 15:30.
El juicio político inició con la lectura del informe de la Comisión de Fiscalización que dio paso al proceso legislativo. También la secretaria de la Asamblea leyó un escrito enviado por el excontralor. Ambos puntos se tomaron casi 3 horas en ser procesados.
Inmediatamente, el asambleísta interpelante Daniel Mendoza, de Alianza PAIS, arrancó con la argumentación del juicio político. Señaló que el excontralor no cumplió con sus funciones, ya que no emitió ningún informe con responsabilidad penal en los contratos de Odebrecht en el país.
Mendoza aseguró que hay glosas que debían analizarse y se evadieron para favorecer a Odebrecht y puso como ejemplo lo sucedido en el proyecto de San Francisco.
El legislador también denunció que solo en 2017, Pólit ha gozado de 74 días de vacaciones.
El interpelante adicionó que tampoco hay informes de análisis patrimoniales especiales de 2 detenidos del caso Odebrecht, uno de ellos Alecksey M., exministro apresado por el caso Petroecuador.
Luego de una hora de exposición, se dio paso a las intervenciones de los asambleístas. La primera al micrófono fue la presidenta de la Comisión de Fiscalización, María José Carrión, quien opinó que se debe buscar una reestructuración de la Contraloría.
A su turno, el asambleísta Luis Fernando Torres (PSC) advirtió que la Contraloría es una institución que tiene el mandato constitucional de velar por los fondos públicos, por lo que la censura a Pólit no provocará la eliminación de esta instancia, aunque resaltó que será una "condena política".
En la sesión intervinieron 19 asambleístas y luego se procedió a la votación en la que se aprobó la censura contra el excontralor.
Antes de que inicien las intervenciones, el presidente de la Asamblea, José Serrano, solicitó que se verifique si Pólit estaba presente. Al confirmarse la ausencia se mocionó proseguir con el juicio sin su presencia con el voto de respaldo de los 133 asambleístas presentes. (I)