Barriga: "No han logrado desestabilizar la estrategia comunicacional del gobierno"

El secretario nacional de Comunicaci&oacute;n, Patricio Barriga, se refiri&oacute; a los portales que menciona la investigaci&oacute;n de Telesur, entre ellos Mil Hojas, Plan V y Fundamedios, los cuales atacan al Gobierno bajo el pretexto de defender la libertad de expresi&oacute;n, "pero en realidad esconden intereses pol&iacute;ticos". Barriga critic&oacute; que estos medios pregonen una supuesta lucha contra la corrupci&oacute;n y enarbolen valores de &eacute;tica, cuando muchos de ellos est&aacute;n ubicados en pa&iacute;ses como Panam&aacute; o Estados Unidos, desde donde trabajan en plataformas de Amazon, con la meta de desinformar y conseguir "una victoria pol&iacute;tica, psicol&oacute;gica, con claros objetivos de desestabilizar a gobiernos progresistas (de la regi&oacute;n)". "Cuando ellos supuestamente est&aacute;n hablando de una lucha contra la corrupci&oacute;n, por la &eacute;tica, ellos mismos no cumplen, no predican lo que est&aacute;n anunciando, porque hay opacidad en el financiamiento que tiene cada uno de estos portales", sostuvo el funcionario. A criterio de Barriga, la informaci&oacute;n que estos portales proporcionan, en realidad no es informaci&oacute;n, sino "desinformaci&oacute;n que busca justamente derrotas pol&iacute;ticas y psicol&oacute;gicas". Se refiri&oacute; a nuevas formas de liberar estas batallas. "Este financiamento, el origen de esos recursos, con los cuales operan estas plataformas digitales, tienen claros objetivos de desestabilizar a gobiernos progresistas", dijo. El titular de la Secretar&iacute;a de Comunicaci&oacute;n afirm&oacute; que estos portales deben ser mejor investigados, "porque hay colaboraciones de exmilitares, de supuestos activistas pol&iacute;ticos, sociales, que abrazan cada uno de ellos un &uacute;nico objetivo: denostar el gobierno progresista de Ecuador". Sin embargo, Barriga considera que pese a todo no han logrado desestabilizar la estrategia comunicacional del gobierno de la Revoluci&oacute;n Ciudadana, puesto que su fortaleza radica "fundamentalmente en su estrecha relaci&oacute;n de la ciudadan&iacute;a". Aunque lo han intentado cada d&iacute;a, "no ha sido posible, porque hay una plena correspondencia de lo que el presidente ha dicho y se ha hecho, de los cambios y transformaciones expresadas en la obra p&uacute;blica". No obstante, Barriga acot&oacute; que "la batalla contin&uacute;a y estamos dispuestos a enfrentarla". El funcionario se refiri&oacute; al alcance internacional de este ataque y mencion&oacute; a las organizaciones, consorcios y emporios medi&aacute;ticos como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Reporteros Sin Fronteras y Freedom House, "que est&aacute;n produciendo informaci&oacute;n para lesionar la reputaci&oacute;n de gobiernos progresistas". "Hemos salido bastante bien librados, pese a todas las canalladas que se han expresado a trav&eacute;s de las diferentes plataformas que est&aacute;n manejando", subray&oacute; Barriga. En ese sentido a&ntilde;adi&oacute; que "las redes sociales se han convertido en verdaderas cloacas, donde no existe una verdadera discusi&oacute;n de los grandes temas de inter&eacute;s nacional, sino simplemente una disputa pol&iacute;tica, pero bajo ese esquema de una guerra sucia". Record&oacute;, sin embargo, que la Ley Org&aacute;nica de Comunicaci&oacute;n (LOC) dej&oacute; por fuera la regulaci&oacute;n de las redes sociales, solamente las determin&oacute; para aquellos medios de comunicaci&oacute;n que tienen extensiones en la web. "Esto s&iacute; creo es un debate urgente e imprescindible, explorar esa posibilidad tambi&eacute;n de regulaci&oacute;n de las redes sociales, quiz&aacute;s no en este momento, pero s&iacute; abrir los espacios de reflexi&oacute;n y de discusi&oacute;n sobre este tema", apunt&oacute;. Sobre la LOC, Barriga puntualiz&oacute; que a los medios de comunicaci&oacute;n privados nunca les interes&oacute;, de hecho, "antes de nacer ya hab&iacute;a sido calificada negativamente como una ley mordaza, porque evidentemente propon&iacute;a cambios fundamentales que iban justamente en ese cambio de las relaciones de poder y propiedad de los medios de comunicaci&oacute;n". Recalc&oacute; que se trata de una normativa que naci&oacute; de la voluntad popular, que marca un antes y despu&eacute;s. "Hoy mismo estamos discutiendo c&oacute;mo vamos a instrumentar y operativizar esa democratizaci&oacute;n de la comunicaci&oacute;n, con nuevos actores que van a equilibrar la opini&oacute;n p&uacute;blica que estuvo solamente en manos de medios privados", dijo. "La concentraci&oacute;n (de medios) era casi perfecta en este pa&iacute;s. Hoy estamos hablando por lo menos ya del florecimiento de medios p&uacute;blicos que nunca los hubo. Eso es importante, porque permite que haya nuevas voces, que se multipliquen esas voces, ese pluralismo que no dan cabida los medios privados", finaliz&oacute;. (I)