La justicia sudafricana anuncia hoy el veredicto sobre el mediático caso de Oscar Pistorius, el excampeón paralímpico que mató a su novia, la modelo Reeva Steenkamp, al término de un juicio con tintes de reality show.

El atleta sudafricano conocido como ‘Blade Runner’ está acusado de haber matado a su novia en la lujosa casa donde vivían en Pretoria el día de San Valentín de 2013.

La jueza Thokozile Masipa empezará hoy a leer el veredicto, 6 meses después de que iniciara el juicio, lleno de momentos llamativos, como cuando el atleta vomitó mientras el tribunal escuchaba cómo la cabeza de Steenkamp estalló al recibir el impacto de las balas.

Pistorius mató a la modelo, diplomada en Derecho, al dispararle 4 veces a través de la puerta de un baño tras gritarle, supuestamente, “¡Lárgate de mi casa!”.

El atleta paralímpico, que tiene amputadas las dos piernas, no niega estos hechos. La única pregunta es por qué lo hizo. El acusado asegura que creyó disparar a un ladrón mientras su novia se hallaba en la cama. La fiscalía asegura que la mató en un arrebato de ira tras una discusión.

La personalidad de Pistorius, que se hizo famoso cuando compitió con sus prótesis en los Juegos Olímpicos de Londres, suscitó gran interés durante el juicio.

La abogados de la acusación lo describieron como un mentiroso egoísta obsesionado con las pistolas, los autos deportivos y las mujeres guapas, incapaz de asumir la responsabilidad de sus actos. La defensa aseguró que hay “dos Oscars”: un atleta de alto nivel y un individuo muy vulnerable con una discapacidad que actuó por miedo y no por ira cuando disparó las 4 balas.

Durante el juicio se tomó nota de los testimonios de casi 40 personas, incluidos los vecinos que aseguraron haber oído gritos y disparos, y expertos citados por la defensa que afirmaron que esto es imposible.

La jueza Thokozile Masipa desempeña un rol central en este juicio seguido en directo por cadenas de televisión internacionales, así como el fiscal Gerrie Nel y el abogado defensor Barry Roux.

Completan el reparto la hermana de Pistorius, siempre presente detrás del banquillo de los acusados, y la madre de la modelo de 29 años.

La mayoría de los telespectadores en el mundo parecen haber decidido ya si Pistorius es culpable o inocente, como ocurrió durante el juicio televisado de la estrella de fútbol americano OJ Simpson, acusado de asesinar a su esposa hace 20 años.

Pero a diferencia de ese proceso, en el que Simpson fue absuelto por un jurado, en el de Pistorius la opinión de la jueza Masipa, apoyada solo por dos asesores, es la única que cuenta. Si decide que Pistorius mató deliberadamente a Steenkamp, este podría ser condenado a cadena perpetua, lo que en Sudáfrica significa 25 años de cárcel.

Pero aunque este sea el veredicto, no será el final del caso. Se presentarán argumentos antes de que se publique la eventual condena y seguramente habrá apelación.

Si Pistorius es declarado inocente del cargo de asesinato, podría ser condenado por homicidio y sentenciado a una pena de cárcel.

Independientemente de lo que suceda, su brillante carrera de atleta parece haber llegado a su fin. El que fuera antes un chico de póster para el deporte de discapacitados, se ha retirado de todas las competiciones y ha visto cómo las grandes marcas le anulaban todos sus contratos.

Duda razonable

De cualquier manera, en caso de culpabilidad, la pena se conocerá días después del veredicto. Ante Pistorius se abren varios horizontes, en función de si la juez Masipa rebaja el delito a asesinato sin premeditación. Incluso, podría evitar la cárcel pagando una multa si es condenado por homicidio imprudente o defensa propia desproporcionada, tal y como defiende su equipo legal, encabezado por Barry Roux.

Este abogado ha pretendido sembrar la duda razonable, así como denunciar irregularidades en la investigación policial.

Además de la acusación por asesinato, el atleta se enfrenta a tres cargos por posesión ilegal de munición y por descargar su arma en público en dos ocasiones. El mejor escenario para Pistorius es la absolución de todos los cargos, pero su carrera deportiva y su reputación ya están condenadas. El deportista ha vendido propiedades por valor de 460.000 euros, que podría utilizar para pagar los costes legales de una posible apelación.