El Tribunal de Casación de París rechazó el recurso presentado por Marina Picasso contra la escritora Pepita Dupont, acusada de difamación tras publicar que su hermano, Pablito Picasso, era víctima de una adición a las drogas que le resultó fatal.

Según informaron este viernes fuentes judiciales, el fallo, cuyo carácter es definitivo al proceder de la más alta instancia judicial francesa, tuvo lugar el pasado día 10 de mayo y su contenido será divulgado la semana próxima.

La nieta de Picasso se querelló contra la autora del libro "La Vérité sur Jacqueline et Pablo Picasso" en diciembre de 2007, tres meses después de su publicación.

La autora afrontó previamente otras tres querellas, presentadas por la hijastra de Picasso, Catherine Hutin, hija de un primer matrimonio de Jaqueline Picasso, a quien había criticado por no haber respetado las últimas voluntades de su madre, entre ellas la de donar a España 61 obras del pintor.

Marina Picasso denunció a Dupont también por difamación, pero en su caso por haber informado de que Pablito Picasso murió semanas después de haber ingerido lejía.

La Justicia francesa consideró improcedente esta querella dado que en su día Marina renunció a ser heredera de su hermano, como contó ella misma en su libro "Grand-Père" (2003), donde ni su abuelo ni Jaqueline salían precisamente bien parados.

Dupont subrayó siempre que los graves problemas de Pablito Picasso con las drogas no eran ningún secreto y habían sido ya revelados en otras ocasiones.

La escritora subrayó que esta era la última sentencia pendiente y señaló que "han sido cuatro procesos y casi cuatro años de juicios".

El Tribunal de Gran Instancia de Nanterre le condenó en 2009 a pagar 1 euro simbólico "por atentado a la vida privada" de Hutin, heredera de varias propiedades y mansiones inmobiliarias en París y en el sureste francés y de más de un millar de obras de Picasso.

Entre ellas los 61 cuadros que Jaqueline había prestado para la exposición "Picasso en Madrid", inaugurada en octubre de 1986, con el deseo expreso de que ya no volviesen a cruzar los Pirineos, pero que Hutin hizo traer de nuevo a Francia.

En 2008, el Tribunal Correccional estipuló que Pepita Dupont actuó de "buena fe" al lamentar que Hutin no hubiese respetado esa última voluntad de su madre y que la heredera actuó "según lo que le dictó su propia conciencia".

En cambio, condenó a Dupont a pagar un euro por haber difamado Hutin al acusarle de haber hecho desaparecer un supuesto testamento de Jaqueline Picasso.

Documento en el que, según Dupont, la viuda de Picasso habría dejado por escrito entre otras disposiciones su deseo de donar esas 61 obras a España, y del que llevaba siempre una copia manuscrita consigo.

"Insinuaciones" que en "ausencia de elementos suficientemente fiables y convincentes", el Tribunal estimó "difamatorias" porque llevaban al lector a deducir que Hutin "suprimió o hizo suprimir el testamento de su madre".

Por lo que condenó igualmente a Dupont y a su editorial a informar en las sucesivas ediciones de esta condena y de sus causas.