Carta revela que responsables de News of the World conocían de las escuchas
La práctica de las escuchas telefónicas ilegales era "ampliamente discutida" en la redacción del News of the World y se realizaba con “el pleno conocimiento y apoyo” de los dirigentes del tabloide, según una carta de Clive Goodman, ex periodista de realeza del dominical, publicada este martes.
De acuerdo a la misiva, la familia Murdoch y el ex director de News of the World, Andy Coulson, habrían mentido al asegurar que el periódico nunca apoyó las escuchas ilegales.
Goodman, condenado a cuatro meses de cárcel a finales de enero de 2007 por haber intervenido teléfonos de miembros de la familia real, afirma en esta carta que Coulson le prometió que podría volver a trabajar para el hoy desaparecido News of the World si no implicaba al dominical en su caso.
La carta, divulgada por el Comité de Medios de Comunicación, Cultura y Deportes de la Cámara de los Comunes, está fechada el 2 de marzo de 2007 y en ella Goodman pide que se reconsidere su despido.
"Esta práctica se discutió ampliamente en la reunión de redacción diaria hasta que el redactor jefe prohibió toda referencia explícita", escribió Goodman en su carta dirigida al director de Recursos Humanos de News International, subsidiaria del grupo de Rupert Murdoch en el Reino Unido.
La afirmación es particularmente crítica porque tanto el semanario británico como su compañía matriz, News International, dicen que Goodman -que fue despedido, condenado y encarcelado por su rol en el escándalo- fue el único reportero que participó en la interceptación de mensajes de voz.
Un miembro de la Comisión de Medios de Comunicación, el diputado laborista Tom Watson, calificó estas nuevas revelaciones de "devastadoras" para Coulson, quien dimitió de su cargo en Downing Street en enero pasado.
Watson indicó también que el hijo del magnate de prensa Rupert Murdoch, James Murdoch, presidente de News International, será "probablemente" llamado a declarar por segunda vez ante la comisión para aclarar declaraciones contradictorias entre diferentes testigos.