Corte de EE.UU. falla a favor de Argentina por el caso de los fondos buitre
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó que se obligue al Banco de Nueva York Mellon (BoNY) a utilizar los U$S 539 millones que Argentina depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos reestructurados de la deuda pública, para atender el reclamo de los fondos buitre.
Así, la Corte de Apelaciones neoyorquina mantuvo su decisión de octubre de 2014, de que los acreedores de Argentina no tienen derecho a apropiarse de esos fondos, en contraposición con la decisión del juez federal de ese mismo estado, Thomas Griesa, quien atendió el reclamo de los buitres, y congeló el pago del vencimiento de la deuda. (I)
Griesa bloqueó en julio de 2014 un pago de 539 millones de dólares en intereses de bonos de deuda reestructurada a través del BoNY, para forzar a Argentina a cumplir con su fallo por 1.600 millones de dólares en beneficio de los fondos especulativos NML Capital y Aurelius por títulos en default desde 2001.
P
ero según la corte de apelaciones, si bien la orden de retención de Griesa queda "afirmada", no hay argumentos para que ese dinero sea entregado a los querellantes, tal como lo pidió en una moción una de las partes que ganó la querella junto a los fondos "buitres".
"Los derechos del demandante a la propiedad en disputa no son superiores a los del BoNY", señaló el tribunal, agregando que Argentina no puede reclamar la devolución de ese dinero y que la querella no ha presentado evidencia de tener más derechos que los bonistas que entraron en la reestructuración de deuda.
"Los demandantes no citan a ninguna autoridad de Nueva York que permita a los tribunales determinar derechos superiores de propiedad basados en cálculos justos subjetivos de la relativa legitimidad de pagar a una clase de acreedores u otra", precisa.
Además, deja en claro que no hubo "transferencia fraudulenta" de parte de Argentina, porque "la República estaba intentando pagar a otro acreedor para el cual BoNY actúa como fidecomisario".
"En el peor de los casos, la transferencia de la República era una preferencia entre acreedores. Bajo la ley de Nueva York, preferir a un acreedor sobre otro no es fraudulento", continúa el fallo.
Se trata del cuarto fallo a favor de Argentina en dos meses en un tribunal de apelaciones por el caso de su deuda.
El 10 de agosto esa instancia revirtió una decisión de Griesa de junio pasado que autorizaba a otro grupo de nuevos querellantes a reclamar por el pago total de bonos en default, por un monto total de 5.200 millones de dólares.
El pasado 31 de agosto la misma corte de segunda instancia rechazó otra orden del juez para embargar activos del Banco Central argentino, siguiendo un pedido de los fondos especulativos.
Por último, el 16 de septiembre hubo otro fallo revirtiendo una decisión de Griesa de ampliar su fallo a otro grupo de nuevos querellantes.
Argentina reestructuró su deuda en default en dos canjes en 2005 y 2010. El 93% de sus acreedores aceptaron esas ofertas de reembolso parcial con importantes quitas, pero el 7% restante la rechazó, reclamando el reembolso de la totalidad de lo adeudado más intereses.
Argentina califica a los fondos especulativos de "buitres" por haber comprado bonos en default a precio de remate para busca luego su cobro total mediante la vía judicial. (I)
