Un tribunal anuló hoy los informes de una comisión parlamentaria y sus consecuencias, incluida una acusación de violación constitucional, sobre casos de presunta corrupción bajo el último gobierno del expresidente peruano Alan García.

El polémico dictamen confirma un fallo anterior que anula todo lo hecho por la comisión tras una comparecencia e interrogatorio a García en la que, según este, su derecho al debido proceso fue violado, lo que niegan los miembros de la citada comisión.

Según la resolución, tendría que quedar sin efecto también una acusación constitucional contra García, aprobada por el pleno del Congreso de la República y encomendada a una subcomisión, por miles de indultos otorgados a narcotraficantes por el exmandatario.

La decisión judicial fue tomada en segunda instancia por la primera sala civil de la corte superior de Lima, con el voto dirimente del juez Manuel Soller, cuestionado por vínculos políticos-familiares con el Partido Aprista que encabeza el exgobernante.

Soller se negó a demandas diversas de que se abstenga por falta de imparcialidad y es investigado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por haber participado en una anterior votación del caso pese a sus vínculos con el aprismo, que él y el partido de García niegan o minimizan.

Su voto fue decisivo, pues en una anterior votación dos jueces se habían manifestado a favor y dos en contra y fue convocado nuevamente para dirimir, en medio de acusaciones de adversarios de García de influencia decisiva del aprismo en el Poder Judicial.

El fallo anula las investigaciones e informes de la comisión investigadora así como "los extremos que imputen alguna responsabilidad penal y/o infracción constitucional al demandante, debido a que no ha sido citado correctamente".

Hace una semana, el presidente de la comisión que investigó al gobierno de García, Sergio Tejada, presentó una nueva acusación de infracción constitucional contra el expresidente, por presunto ocultamiento de pruebas en uno de los casos de corrupción investigados.

García sostiene que las acusaciones en su contra son falsas y buscan perjudicar sus aspiraciones a una tercera elección presidencial en los comicios de abril del año próximo.

El Instituto de Defensa Legal advirtió semanas atrás que, de producirse un fallo favorable a García, el Tribunal Constitucional debe anularlo, como hizo el mes pasado con un recurso de amparo similar al de García, presentado por el también expresidente Alejandro Toledo. (I)