Caso Cofiec-Duzac: defensores de implicados señalan a Antonio B. como único responsable
Los abogados defensores de los 13 implicados como autores y 6 en calidad de encubridores del delito de peculado bancario por el préstamo irregular de $ 800.000 otorgado al argentino Gastón D., según dictaminó el fiscal de la Nación, Galo Chiriboga, continúan alegando ante el juez nacional Paúl Íñiquez, las razones por las que sus defendidos no deberían ser llamados a juicio.
En el cuarto día de la diligencia, dos de los defensores que intervinieron coincidieron en señalar que el único responsable del desembolso sería Antonio B, quien se desempeñaba como Presidente Ejecutivo del Banco administrado por el Estado.
Al respecto, Gonzalo Realpe, patrocinador de Patricia S. y Jaqueline J., que laboraban como gerentes de riesgos y de crédito, respectivamente, dijo que sus defendidas advirtieron sobre las inconsistencias del trámite por lo que recomendaron al directorio que debían cumplirse primero los requisitos antes de otorgar la línea de crédito.
Según el defensor, por este motivo tanto Patricia S. como Jaqueline J. no rubricaron la autorización para el desembolso, por eso supuestamente Antonio B. firmó por ellas tal como consta en el documento de la autorización del desembolso de dinero y que también presentó la Fiscalía durante la formulación de cargos la semana pasada.
En esta línea, el abogado Fernando Acosta señaló que su patrocinado Germánico M. no puede ser incriminado como encubridor, ya que como miembro del directorio recibió los informes que señalaban que las garantías para el préstamo estaban en trámite, por lo que en este caso se siguió lo que indica el manual de préstamo y se pre-aprobó el crédito lo cual se resolvería el 20 de diciembre del 2011, por cuanto había que presentar las garantías en la reunión del directorio, pero Antonio B. firmó la autorización de entrega de dinero el 19 de diciembre.
Pedro D. pide que no insistan en defensa
A través de un comunicado hecho público hoy, Pedro D. pidió a Juan Carlos Carmigniani, quien fuera su abogado, para que "no insistan más en defender algo que en Ecuador no tiene fórmula de solución". Por este motivo, la defensora pública Lolita Montoya fue designada por la Corte Nacional de Justicia (CNJ) para que intervenga en la defensa a nombre de Pedro D. y Gastón D., implicados por la Fiscalía como autores en el delito de peculado.
Pasado el mediodía, el juez nacional Paúl Íñiquez suspendió la diligencia hasta las 15:00. Hasta el momento 9 abogados defensores han intervenido en la diligencia desde la tarde del jueves pasado en que empezaron a emitir sus alegatos y faltarían por exponer otros 6, luego la sala escuchará la réplica de la Fiscalía, después el juez resolverá si acepta el dictamen del Fiscal o las alegaciones de la defensa.
Datos
La audiencia se efectúa una vez que el 15 de agosto se cerró la instrucción fiscal en la que se identificó presuntas irregularidades en la concesión del préstamo de $ 800.000 al empresario argentino Gastón D.
En este caso están con orden de prisión preventiva 4 procesados y 16 ciudadanos se encuentran con medidas cautelares a la prisión preventiva, como la prohibición de salida del país y de enajenar sus bienes. Francisco E., cuñado de Pedro D., preso desde marzo es el único que ha sido detenido.
En esta investigación la Fiscalía recabó diversos indicios, entre ellos: informes de la Superintendencia de Bancos, de la Contraloría General del Estado, pericias documentodológicas, informáticas, de audio, cotejamiento de voces y versiones, entre otras.
La Fiscalía inició esta investigación luego de una denuncia presentada en octubre de 2012, en la que alertaba sobre las presuntas irregularidades en la entrega de préstamos por parte de funcionarios del Banco Cofiec.
