Luego de tres días de audiencia de juzgamiento por el delito de peculado contra el extitular de la Secretaría Nacional de Comunicación (Secom), Fernando A., sus exsubsecretarios Pablo Y. y Galo P., así como al proveedor o contratista Carlos B., el Tribunal Penal suspendió la diligencia y entró a deliberar para resolver la sentencia.

Los jueces Iván León, Daniella Camacho e Iván Saquicela, deberán analizar las pruebas que presentaron Fiscalía, Procuraduría y la defensa de los procesados, para tomar la resolución que la anunciarán cuando reinstalen la audiencia, en fecha aún no definida.

En el tercer día de audiencia, que se cumplió el viernes 17 de julio en la Corte Nacional de Justicia (CNJ), luego de presentadas las pruebas, la Procuraduría General del Estado, en su alegato de cierre, pidió que para los cuatro procesados se imponga la pena de privación de la libertad de cinco años.

Además, solicitó se prohíba a los acusados contratar con el Estado, un monto de reparación integral material de $ 225 mil que corresponde a la suma de los dos contratos y que se establezca en la sentencia el valor a pagar de cada uno de los procesados.

Como reparación simbólica solicita disculpas públicas en un medio de comunicación nacional y la publicación de la sentencia.

A su vez, el fiscal general del Estado subrogante, Wilson Toainga, pidió que para Fernando A. que se imponga el máximo de la pena, más la agravante contenida en el artículo 30 numeral 5 del Código Penal, al encontrarse el acusado en calidad de prófugo.

Para Galo P. y Carlos B. solicita se imponga el máximo de la pena sin consideración de atenuantes, por cuanto, en esta audiencia no se ha practicado prueba para el efecto.

Y para Pablo Y., por tener cooperación eficaz, solicita se imponga la reducción de la pena del 80% que se dicte para los otros coautores.

Sobre la reparación integral, conforme al art. 77 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), solicitó que en sentencia se ordene la reparación material a favor del Estado ecuatoriano, representado por el Procurador General del Estado, a quien le corresponderá ejecutar la sentencia en la cantidad de $ 225 mil.

Además, solicitó ordenar el comiso de los bienes de los procesados, por la cantidad referida, misma que será dividida entre todos los acusados, según el inciso 3 del artículo 78 del COIP, para lo cual solicito, se oficie a las autoridades correspondientes a fin de evitar el traspaso de las propiedades a terceros.

Sobre la Reparación inmaterial, como medidas de satisfacción simbólicas solicitó la publicación de la sentencia en dos medios de comunicación escritos, con difusión nacional. Así como, disculpas públicas efectuadas ante el tribunal de juicio y su posterior difusión en 2 medios comunicacionales y radiales durante 3 días consecutivos.

Para garantizar el pago de la multa, Fiscalía solicita se ordene en sentencia la cantidad de $ 4.800 a cada uno de los acusados, de conformidad con el art. 70 numeral 3 del COIP.

El pedido lo hicieron en consideración de que se ha comprobado que han incurrido en el delito de peculado en calidad de coautores.

Procuraduría y Fiscalía consideran que Fernando A. tenía conocimiento de todo lo que se realizaba en Secom, la cadena de mano la tenía el. Tal es así que los correos de Carlos B. se dirigen directamente a él.

Sobre Pablo Y., se probó que era subsecretario de Secom y que mediante memorando de 8 de mayo de 20154 el economista solicitó la contratación de Víctor Hugo Erique (+), sin que exista un informe de necesidad de la contratación.

También, consideran que se probó que Galo P. fue el administrador del contrato y que estos tres exservidores públicos de Secom beneficiaron a Carlos B. y Erique S.

A su vez, los procesados pidieron que se les declare inocentes, porque consideran que Fiscalía no presentó elementos suficientes para sustentar su acusación. (I)