Desde hoy serán atendidas las 25 mil causas acumuladas hasta 2014

Por disposici&oacute;n del Consejo de la Judicatura (CJ), desde hoy dos jueces de Garant&iacute;as Penales de Pichincha tendr&aacute;n competencias exclusivas para conocer y resolver las causas represadas en la Fiscal&iacute;a Provincial de Pichincha. Los jueces de los exjuzgados Vig&eacute;simo Noveno y Trig&eacute;simo de Garant&iacute;as Penales de esa regi&oacute;n continuar&aacute;n con la descongesti&oacute;n de causas al resolver solicitudes de desestimaciones, prescripciones y archivos, seg&uacute;n la decisi&oacute;n del CJ. Adem&aacute;s, seguir&aacute;n con el despacho de pedidos de destrucci&oacute;n de droga, actos urgentes y testimonios anticipados, requeridos por la Fiscal&iacute;a pichinchana, lugar donde se encuentran las oficinas de los jueces, se&ntilde;ala la resoluci&oacute;n del pleno de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial No.774 del 13 de junio. La meta hasta fines de a&ntilde;o Thania Moreno, fiscal provincial de Pichincha, dijo que con esta decisi&oacute;n se descongestionar&aacute;n las unidades operativas como Soluciones R&aacute;pidas y Patrimonio Ciudadano, para dar prioridad a las causas activas. Con ello se pretende despachar las causas acumuladas desde hace meses. La agilidad procesal implicar&aacute; que todas las resoluciones sean debidamente motivadas. &ldquo;La petici&oacute;n que formula la fiscal y lo planteado por el juez deben enmarcarse en el plano constitucional y legal&rdquo;, manifest&oacute;. Precis&oacute; que existen 25 mil causas acumuladas hasta 2014. &ldquo;Nos hemos planteado hasta diciembre, no tener ninguna causa acumulada, salvo las que se tramitan en 2015 y 2016&rdquo;. El exjuez penal Fausto V&aacute;squez se&ntilde;al&oacute; que es correcta la ampliaci&oacute;n de la competencia que se les otorga a los jueces para que conozcan los casos represados y den una respuesta a la carga procesal. Pero teme que &ldquo;la carga laboral no vaya a encontrar una respuesta de despacho&rdquo;. Por ello, plantea que el CJ aumente el n&uacute;mero de jueces, de acuerdo con la cantidad de procesos por despachar, para lo cual deber&iacute;a existir una estad&iacute;stica de los casos. Record&oacute; que durante sus funciones de juez, una de las limitaciones fue el n&uacute;mero m&iacute;nimo de salas en relaci&oacute;n al volumen de casos. Adem&aacute;s, expres&oacute; su preocupaci&oacute;n sobre el hecho de ampliar la competencia del juez. &ldquo;A pretexto de cumplir la celeridad procesal, podr&iacute;a, en determinado momento, existir alguna irregularidad en la motivaci&oacute;n de las resoluciones y alterar&iacute;a su calidad&rdquo;. Lo que establece la normativa El art&iacute;culo 586 del C&oacute;digo Org&aacute;nico Integral Penal (COIP) referente al archivo de causas, determina que &ldquo;transcurridos los plazos se&ntilde;alados, de no contar con los elementos necesarios para formular cargos, la o el fiscal, en un plazo de 10 d&iacute;as solicitar&aacute; el archivo del caso, sin perjuicio de pedir su reapertura cuando aparezcan nuevos elementos siempre que no prescriba la acci&oacute;n&rdquo;. El art&iacute;culo indica que el fiscal pide el archivo de una causa, cuando el plazo para la investigaci&oacute;n concluye sin existir elementos suficientes para la formulaci&oacute;n de cargos; cuando un hecho en investigaci&oacute;n no constituye delito y cuando existen obst&aacute;culos legales insubsanables, por ejemplo, si la denuncia es por asesinato y en las indagaciones se determina suicidio. Seg&uacute;n el Art. 585 del COIP en los delitos sancionados con una pena de hasta 5 a&ntilde;os la investigaci&oacute;n previa para la formulaci&oacute;n de cargos durar&aacute; un a&ntilde;o. Si el delito tiene una sanci&oacute;n de m&aacute;s de cinco a&ntilde;os, la investigaci&oacute;n previa durar&aacute; dos a&ntilde;os. La Judicatura est&aacute; a la espera de recibir los pedidos de las fiscal&iacute;as provinciales para adoptar las resoluciones en este tema. (I)