El proceso para la selección del Fiscal General del Estado se encuentra paralizado, debido a que la jueza Quinta de Tránsito de Pichincha, Francia Alarcón,  aceptó la acción de protección solicitada por Dimitri Durán, quien pretendía entrar al concurso  para aspirar a este cargo, pero no pudo ya que su carpeta no fue calificada porque supuestamente no cumplía con los requisitos.

Con la aceptación de esta solicitud, que ayer fue notificada a las partes, Alarcón estableció la suspensión del concurso y convocó a una audiencia pública para este jueves, a las 10:00, en donde deberá comparecer el presidente de la Comisión Ciudadana de Selección (CCS), Ulbio Guadalupe y el postulante afectado. El fallo de la jueza determinará la continuación del proceso.

La suspensión se produce en circunstancias en que Gladys Terán, José Chávez, Juan Vizueta, entre otros postulantes a Fiscal General cuestionan la calificación de méritos realizada por la CCS y critican el puntaje otorgado a Galo Chiriboga, quien ocupa el primer puesto en calificaciones; 85 puntos (49 puntos  por méritos y 36 puntos del examen escrito) seguido por Antonio Gagliardo, con  82 puntos.

Ayer se complicó la situación de los 10 integrantes de la CCS, cuando tres de los siete integrantes del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs),  David Rosero, Andrea Rivera y Luis Pachala, se sumaron a  las críticas y pidieron oficialmente que los miembros de la CCS rindan cuentas, ya que, durante la sesión del pasado viernes, no se leyó el informe del equipo técnico que contenía los parámetros de calificación de los aspirantes, sino que simplemente se dio a conocer el cuadro de calificaciones y, además, se habrían alterado los puntajes.

La sesión convocada el viernes pasado por la CCS,  en el punto del orden del día tenía planificado el conocimiento y resolución del informe presentado por el equipo técnico sobre calificación de méritos, acción afirmativa y oposición.
Según explicó Rivera, el reporte del equipo técnico que se elaboró durante 10 días podía ser cambiado por los comisionados de la CCS, pero de una forma motivada y, además, debía ser pública; sin embargo,  en esta reunión no se leyó el informe,  más bien se dio lectura a una tabla de calificaciones sin motivación, sin explicar por qué los postulantes tenían esa calificación.

Para Rosero, lo curioso es que, de forma sorprendente, el día de la sesión se resolvió   sobre otra tabla de calificaciones, por lo que exige saber de dónde provino y la motivación jurídica  para cambiar el puntaje de los postulantes.

Luis Pachala fue enfático en señalar que tiene claros cuestionamientos a la forma de proceder de la Comisión Ciudadana de Selección. Los consejeros piden que, en esta misma semana, los miembros de la CCS sean recibidos por el pleno del Cpccs, para que ahí expliquen su actuación. De haber anomalías, podrían ser removidos de sus cargos.