A la defensa de Luis Ch., expresidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), no le preocupa que la Fiscalía tome testimonio a Vinicio Luna, ex director de logística de la FEF, quien tras acogerse a un proceso abreviado fue sentenciado a un año de prisión dentro del caso por presunto lavado de activos por el que también es procesado su cliente.

Luis Ch., al igual que Hugo M., tesorero, y Pedro V., contador de la matriz nacional de balompié, fueron llamados a responder en los tribunales por la jueza Ana Lucía Cevallos, que presidió la audiencia preparatoria de juicio.

Luna, que también está implicado en el caso, no justificó la compra de un vehículo y una motocicleta, cuyo valor sumado dio $ 32.400, por lo que, según su abogado, Adolfo Cadena, explicó que, al optar por el proceso abreviado, aceptó el hecho de no poder justificar la adquisición de esos bienes, pero no admitió el cometimiento del delito.

No obstante, para la Fiscalía esta circunstancia podría ser un indicio de la existencia de blanqueo de capitales, por eso, Diana Salazar, representante del Ministerio Público, llamará a Luna a comparecer, ya que se habría comprometido a colaborar con la investigación.

Mauricio Garrido y Juan Carlos Machuca, abogados de Luis Ch., afirmaron que no les preocupa lo que Luna declare, ya que desconoce totalmente los hechos por los cuales se pretende procesar a su representado. Es probable, además, que ellos también lo interroguen, pues es posible preguntar o repreguntar a los testigos que presente la Fiscalía.

Machuca, incluso, mencionó que las razones que habrían movido a Luna a convenir con la Fiscalía los términos del proceso abreviado son el estado de salud de su madre y el no ver a sus hijos todos los días.

De todos modos, extraoficialmente se conoció que la decisión de Luna de hacer efectivo el procedimiento abreviado, no provocó una reacción positiva en Luis Ch., quien habría considerado tal accionar como una traición. El 3 de este mes, ambos concurrieron a la Unidad de Garantías Penales de Pichincha, a la primera jornada de la audiencia de sustanciación del dictamen fiscal y preparatoria de juicio.

Garrido indicó que de ser absuelto Luis Ch. en el tribunal penal donde se resuelva el caso, los jueces podrían darse cuenta de que el razonamiento con el que se sentenció a Luna no es el mejor ni el más adecuado, quedando abierta la posibilidad para que el abogado del ‘Capi’ pida un recurso de revisión de esa sentencia, dándole la probabilidad de ser declarado inocente e, incluso, de enjuiciar al Estado.

Sobre la indagación que la justicia de los Estados Unidos abrió a Luis Ch. por supuesto soborno, respondió que tienen un factor a su favor: la petición de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), que tras declararse víctima de malos manejos, pidió a varios directivos imputados la restitución de valores. Entre esos directivos no está Luis Ch.

Agregó que la jueza Cevallos no hizo respetar lo que reza la Constitución de la República y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, que prohíben el doble juzgamiento. A su criterio, al indicar la fiscal Diana Salazar que en Estados Unidos se investiga al extitular de la Ecuafútbol por los mismos hechos, se le estaría sometiendo a doble enjuiciamiento.

“La pregunta es: Si es que en Ecuador se dicta una sentencia condenatoria contra Luis Ch. y luego la justicia norteamericana dice que allá no ha pasado nada, como hasta ahora, ¿en qué posición se encontraría la justicia ecuatoriana?”.

Sin embargo, los magistrados tendrán que analizar si cabe la figura de doble enjuiciamiento, ya que mientras en el país la indagación se sigue por supuesto lavado de activos, en los Estados Unidos es por soborno, un tipo penal distinto, que no contempla la justicia local.

La defensa de Luis Ch. anunció que pedirá ampliaciones y aclaraciones de la resolución de la jueza Cevallos por el llamamiento a juicio, pero para ello es necesario que el dictamen les llegue por escrito, situación que no se efectivizaba hasta el cierre de esta publicación.

Acosta quedó fuera de la FIFA

Carlos Villacís, presidente de la FEF, que participará en el Congreso de la FIFA a cumplirse entre hoy y mañana en México, admitió que la matriz del balompié mundial dispuso que Francisco el ‘Tinto’ Acosta sea reemplazado como miembro de la Comisión de Disciplina; se aprovecharán las reuniones para elegir a su sustituto.

La FIFA, además, solicitó que releve a Acosta de su cargo como secretario de la FEF. Mientras era indagado, en su lugar se nombró como encargada a María Velásquez. El ‘Tinto’ es el único de los 5 implicados en este caso de presunto blanqueo que fue sobreseído; la FEF lo mantuvo como secretario principal mientras era procesado. (I)