La semana pasada comentamos cómo ciertos analistas andan por ahí vendiendo informes “técnico-sociales” que, supuestamente, basados en métodos de análisis objetivos, darían cuenta de la realidad social. Uno por ahí, que copó las expectativas de CNN o alguno que otro medio nacional en nuestro país, anda difundiendo los resultados encontrados. Como lo dijimos, resulta que “justo” países que decidieron democráticamente tomar otros caminos políticos, son ubicados por este informe en los últimos lugares. Para el caso ecuatoriano, el informe nos ubica en el penúltimo lugar de ocho. Resulta que dicho análisis -2011- fue elaborado con datos de la “Encuesta de condiciones de vida 2006” (nota 2: Índice Ethos de Pobreza 2011), ya de entrada estamos trasladando condiciones sociales de hace cinco años como realidades estructurales del 2011; por sí deslegitima cualquier pretensión de objetividad. El argumento que usan para justificar es que la noción de pobreza no se reduce a la satisfacción de necesidades del hogar, sino que hay una pobreza de entorno, como instituciones, democracia, género, etc. Resulta que quien elabora el Índice de Libertades Civiles y de Derechos Políticos, que es la base para medir la dimensión democrática y de gobierno responsable, es Freedom House: una organización fundada en 1941 para combatir el nazismo y después el comunismo. La financia el Gobierno de los EE.UU., a través de la famosísima NED: National Endowment for Democracy, que en los últimos días acogió en Washington a algunos opinólogos ecuatorianos para hablar sobre libertad de expresión o apoyando al fortalecimiento de ONG nacionales vinculadas al derecho ambiental. NED se financia, además, por aportes de las grandes corporaciones. Freedom House , NED y otras, como el Instituto Albert Einstein (AEI), tienen como eje el promover a partidos políticos y organizaciones sociales para reforzar la agenda estadounidense en países no alineados con los EE.UU. Quiere decir que donde vean que el modelo de democracia que impulsa el neoconservadurismo anglosajón (léase: neoliberalismo) está en peligro, rápidamente desarrollan estrategias de ajuste, más aún en la zona del mundo que denominan: arco de inestabilidad. El rol de Freedom House, mejor dicho, su fortaleza, ha sido inducir estratégicamente el uso de medios de comunicación. El caso más notorio es la promoción de Radio y TV Martí dirigido hacia Cuba, también es tristemente recordada por su participación mediática en las guerras civiles en Centroamérica en los ochenta, del siglo XX. Para el caso del Instituto Albert Einstein, este se dedica a la “formación” de movimientos de jóvenes.
No es difícil entender por qué la USAID está asociada de una u otra manera con estas organizaciones. Basar un informe de la pobreza de entorno, con base en índices desarrollados por estas organizaciones, es vergonzoso e inmoral.