CNJ declara nula sentencia de inocencia de militar en caso de odio
El Tribunal de la sala Penal de la Corte Nacional de Justicia anuló la sentencia de inocencia emitida a favor del teniente del ejército Fernando E quien fue acusado por Michael Arce por el delito de odio ya que supuestamente el oficial le sometió a tratos crueles y discriminatorios cuando era cadete en la escuela superior del ejército lo cual le obligó a pedir la baja voluntaria.
El tribunal compuesto por los magistrados Gladys Teran como ponente, Wilson Merino y Jorge Blum por unanimidad resolvieron la nulidad de la sentencia ratificatoria de inocencia emitida por la Corte Provincial de Pichincha y el proceso volverá a la etapa de apelación y nulidad.
Los Jueces indicaron que ene este caso no se valoraron correctamente las pruebas lo cual afectó la tutela legal de Michael Arce por lo que se deberá convocar a otra audiencia en la Corte Provincial desde esa instancia.
El militar procesado recibió sentencia favorable del Tribunal Séptimo de Pichincha en primera instancia pero la fiscalía presentó un recurso de nulidad y apelación debido a que la prueba testimonial y documental que la Fiscalía presentó en el juicio no habría sido valorada debidamente.
Además los jueces del Tribunal Séptimo en su sentencia ‘desvalorizan’ los testimonios de 2 peritos que realizaron estudios psico-sociales, donde explicaron la determinación de los prejuicios y lo que significa el estereotipo dentro del delito de odio por raza. Estos especialistas expusieron la investigación que realizaron sobre el proceso de hostigamiento y discriminación que tuvo Michael Arce en la Escuela Superior Militar Eloy Alfaro.
Jua Pablo Albán, abogado de Arce indicó que la Corte Provincial no revisó los nuevos indicios y desecharon el pedido ratificando la inocencia, por este motivo junto con la Fiscalía presentaron el recurso de casación a la CNJ.
El jurista comentó que los precedentes en este tipo de casos siempre habían sido negativos, “han tenido que pasar décadas desde que se adoptó el tipo penal hasta que finalmente un tribunal penal ha dictaminado que estos casos no solo deben revisarse desde la óptica jurídica sino también sociológica, aunque esto no implica una condena al responsable es un paso muy importante”.
Michael Arce al finalizar la audiencia se abrazó con sus padres al escuchar la decisión, “presentaremos todas las pruebas que en su momento no se tomaron en cuenta confío que en esta oportunidad los jueces valoraran los hechos de los que fui víctima”.
