Caso GAO: Audiencia de apelación a sentencia se postergó por ausencia de abogado
Luis Veintimilla, juez Provincial del Tribunal de la Sala Penal de la Corte de Pichincha, suspendió la audiencia de apelación a la sentencia por el proceso que se sigue en contra de 12 exintegrantes del desaparecido Grupo de Apoyo Operacional (GAO).
Los exintegrantes fueron acusados de presunta tortura y detención ilegal de cuatro personas, en 2009. Pero, recién fueron llamados por la justicia en julio de 2011 por el supuesto delito de tortura y detención ilegal, sin embargo, ellos ya estuvieron en prisión desde meses atrás.
El Tribunal Cuarto de Garantías Penales de Pichincha sentenció a los policías a una pena de cárcel de entre 2 y 10 meses, de acuerdo al grado de participación de los agentes, el día de la detención. Todos los procesados cumplieron su pena y salieron en libertad el 28 de julio de 2011.
Ahora, la Fiscalía considera que la sentencia que recibieron en ese entonces los exintegrantes del GAO no fue apropiada, ya que fueron sentenciados a 11 meses y según la ley debían cumplir una pena de hasta dos años. Los abogados de los implicados recordaron que los exuniformados ya cumplieron la condena.
Sin embargo, el 9 de septiembre del 2013, la Corte Provincial de Pichincha anuló el proceso desde la foja 56-en donde estaba incluída de la pena- por considerar que los jueces fueron cambiados de manera constante.
La audiencia de hoy en la Corte de Pichincha se suspendió porque no acudió la abogada acusadora Blanca Salazar, representante de los hermanos Jenny, Fabricio y Javier P., además de Hernán C., familiar de los primeros. Estas cuatro personas habrían sido detenidas en septiembre del 2009, en el sector del Inca, al norte de Quito por presunto robo. En aquella época, los detenidos señalaron que fueron víctimas de tortura.
Tras el consenso con los nueve abogados que representan a los policías involucrados, el juez Veintimilla anunció que la nueva hora y fecha de la diligencia se notificará en los casilleros judiciales de las partes procesales. Rigoberto Ibarra, abogado de cinco uniformados, manifestó que se insistirá en la inocencia de sus representados. Dijo contar con los argumentos que desestiman la demanda.
