Después de la última edición de las olimpiadas mundiales Londres 2012, vale realizar un análisis más serio, para aprender y comprender si hay correlación entre economías prósperas y desarrollo sostenible vs. el deporte olímpico, ¿cuales son la consistencias e inconsistencias?, ¿quiénes marcaron diferencias positivas o negativas?, ¿qué relación existe entre los modelos de gobiernos, económicos y políticos de esas naciones y sus resultados logrados?, ¿qué podemos aprender, corregir y mejorar con relación a las políticas públicas orientadas al deporte?
Participaron 10.500 atletas, aproximadamente, y 204 países, de los cuales 84 obtuvieron medallas y 120 ninguna. La concentración de las 10 primeras posiciones es como sigue: (1) EUA 104, 10.8%; (2) China 87, 9.1%; (3) Reino Unido 65, 6.8%; (4) Rusia 82, 8.6%; (5) Corea del Sur 28, 2.9%; (6) Alemania 44, 4.6%; (7) Francia 34, 3.5%; (8) Italia 28, 2.9%; (9) Hungría 17, 1.8%; (10) Australia 35, 3.6%. El valor de las medallas de oro, con relación a plata y bronce, es mayor para la ponderación del puntaje final de ubicación, no cuenta solo el número de medallas sino la proporción de las de mayor valor en puntos. Es observable rápidamente entre el 3º lugar Reino Unido, con 29(oro)+17(plata)+(19(bronce)=65 y 4º lugar Rusia, con 24(oro)+(25(plata)+33(bronce)=82.
Resulta interesante visualizar que 6 integrantes del G8 constan en los 10 primeros lugares. Japón está en la ubicación 11 con 38 medallas, de las cuales, 9(oro)+14(plata)+17(bronce), y Canadá está en la ubicación 36 con 18 medallas, de las cuales, 1(oro)+5(plata)+12(bronce), que concentra el 43.1% de las medallas totales. La UE aporta con 5 países a los 10 primeros lugares y EUA+Canadá+México son 3 países que forman parte del NAFTA. Canadá se ubicó en el puesto 36 con 18 medallas que representa el 1.9%, rendimiento inconsistente. México sorprendió al mundo con su campeonato olímpico en fútbol, venciendo a Brasil ubicándose en el puesto 39, obteniendo 7 medallas, 1(oro)+3(plata)+3(bronce) con el 0.7%.
Se mantiene como líder mundial en el 1º lugar EUA, la economía líder del libre mercado, rozándose con el crecimiento sostenido de China, país con modelo económico dual [(Comunismo a lo interno, continente)+(economía de libre mercado en las islas)] logró el 2º lugar. Modelos económicos y políticos teóricamente opuestos.
La tragedia de Grecia, país de la UE, quebrado económicamente, por corrupción, malas prácticas, creador de los Juegos Olímpicos, solo obtuvo 2 medallas de bronce, ubicado en el puesto 74. La gran decepción, que es consistente con su realidad económica, desarrollo vs. su rendimiento deportivo. Los éxitos deportivos de España en tenis, fútbol, carreras de autos, ciclismo, ayudan a sostener la dura crisis que viven en lo económico, ocupó el puesto 21 con 17 medallas que representan el 1.8%, se prevé una tendencia a la baja al perder posición en fútbol olímpico.
Sudamérica: representada por los países más prósperos, ricos y grandes, en población, PIB, desarrollo económico sostenible, como Chile (cero medallas), absoluta inconsistencia; Brasil, la 4ª economía del mundo, puesto 22, con 17 medallas que representan el 1.8%, presenta una ubicación consistente, siendo líder en fútbol profesional. Argentina, con severos cuestionamientos internacionales, por su política estatizadora, caso Repsol de España, ocupó el puesto 42, con 4 medallas que representan el 0.4%. tendencia a la baja. La gran sorpresa, el caso de Colombia, puesto 38, con 8 medallas y un 0.8%, superando a Argentina.
En Centroamérica se destacaron, sorprendiendo al mundo entero, Jamaica, puesto 18, ganado en carreras de velocidad, obtuvo 12 medallas. 4(oro)+4(plata)+4(bronce) y el 1.3%. Meritorio y consistente con su historia es el caso de Cuba, que a pesar del bloqueo comercial y ausencia de apoyo de Rusia logró ubicarse en el puesto 15 obteniendo 14 medallas, que representa el 1.5%, 5(oro)+3(plata)+6(bronce).
Conclusión, el deporte de élite olímpico tiene como factor común la planificación, selección y entrenamiento de los deportistas elegidos desde niños, por estereotipos y deportes, gracias a las políticas públicas de Estado, que asignan los recursos económicos para sostener el entrenamiento y estudios de los deportistas; y alcanzar las metas que todos admiramos de EUA, China, Rusia, y las 10 mejores ubicaciones no son casualidad sino causalidad: la buena cosecha se siembra hoy. Más allá de modelos económicos, el factor común es el mismo.