Un banquero con precaria lucidez democrática

Guillermo Lasso como banquero no es un buen pol&iacute;tico y como pol&iacute;tico result&oacute; un p&eacute;simo banquero. A la luz de los hechos de estos d&iacute;as ni siquiera revel&oacute; al dem&oacute;crata que aparentaba ser desde que perdi&oacute; en primera vuelta el 2013. Quiz&aacute; se pueda echar la culpa a su equipo asesor (reconocido por su arrogancia, audacia y poca permisividad a las cr&iacute;ticas de sus allegados) o a un sentido precario de la democracia. Pero &eacute;l propone y dispone, financia y organiza. As&iacute; luce su comportamiento o eso refleja cuando est&aacute; fuera de una c&aacute;mara. &iquest;O hay alguien detr&aacute;s manejando esta operaci&oacute;n desestabilizadora, violenta, arrogante y prepotente que de llegar a ser gobierno habr&iacute;a sido letal para su gesti&oacute;n como para quienes le apoyaron en la segunda vuelta? En la disputa pol&iacute;tica se nota que act&uacute;a como un banquero al que no le gusta perder, como dicen en Guayaquil quienes conocen de sus &ldquo;habilidades&rdquo; para incrementar su fortuna desde el banco que le hizo famoso y le llev&oacute; al poder pol&iacute;tico en los gobiernos de Mahuad y Guti&eacute;rrez. Ha perdido la &ldquo;calidez&rdquo; con la que se reun&iacute;a con algunas personalidades durante el a&ntilde;o 2015 y ofrec&iacute;a ser un pol&iacute;tico abierto a todas las opciones y pensamientos. Desde esos d&iacute;as el traj&iacute;n electoral supuso que adquirir&iacute;a mejor talento para dar lecciones de liberalismo, apertura y tolerancia. Empez&oacute; por desconocer y hasta subestimar (otros dicen humillar) a sus aliados naturales y allegados ideol&oacute;gicos. Utiliz&oacute; a dirigentes de la supuesta izquierda fundamentalista y coopt&oacute; a personajes para la operaci&oacute;n subterr&aacute;nea y oscura. &iquest;Qu&eacute; queda del Guillermo Lasso del libro que habr&iacute;a escrito y promovido para crear la imagen de un salvador pol&iacute;tico? &iquest;D&oacute;nde bot&oacute; el libreto para la construcci&oacute;n de una red de apoyos pol&iacute;ticos desde las organizaciones sociales, religiosas, empresariales y comunitarias? &iquest;O todo eso fue una pantalla para justificar todo lo que ahora vemos en sus actuaciones antidemocr&aacute;ticas y &ldquo;falangistas&rdquo; como dice Ramiro Aguilar? No solo que con todo eso ha hecho el rid&iacute;culo internacional (que sus aliados en los medios comerciales saben y lo ocultan) sino que ahora se apoya en personas y grupos fascistoides que pueden comprometer hasta su futuro pol&iacute;tico y hasta legal si los costos y da&ntilde;os pasan de ser una contravenci&oacute;n a un delito penal. Un dem&oacute;crata, con la lucidez y natural, ahonda la complejidad del debate desde las certezas para sus propias organizaciones y seguidores, pero no los lanza a una aventura. Si opta por hacer pol&iacute;tica y fortalecer el sistema democr&aacute;tico olv&iacute;dese de la l&oacute;gica del banquero, de la ganancia a costa de ma&ntilde;as y audacias que le han hecho millonario. En pol&iacute;tica, a diferencia de la banca, se gana sumando conciencias y seduciendo con las ideas. Si eso no aprendi&oacute; en todos estos a&ntilde;os, el banquero Lasso abort&oacute; su corta carrera pol&iacute;tica. (O)