Exit poll se difundirán tomando en cuenta un posible empate técnico

El 2 de abril, el Consejo Nacional Electoral (CNE) verificar&iacute;a los resultados del exit poll o encuestas a boca de urna antes de autorizar su difusi&oacute;n en medios. Esto, para evitar posibles errores y no dar lugar a manipulaciones o desinformaciones en el caso de que los resultados sean apretados (empate t&eacute;cnico). De las 11 encuestadoras inscritas en el CNE para hacer exit poll, solo 5 presentaron el trabajo en la primera vuelta, de ellas, 2 estuvieron dentro del margen de error del 3% y el resto con valores superiores, incluso, hasta con el 7% (ver gr&aacute;fico). Por este motivo, el CNE analiza los resultados de los pron&oacute;sticos de la primera vuelta para determinar cu&aacute;les cumplieron con las normas t&eacute;cnicas, como el margen de error. El titular del CNE, Juan Pablo Pozo, dijo que la entidad efectu&oacute; un primer an&aacute;lisis sobre las cifras emitidas por las empresas que hicieron el conteo a boca de urna, &ldquo;muchos de esos datos est&aacute;n por fuera del margen de error remitidos por las propias encuestadoras&rdquo;. Por tanto, el CNE solicit&oacute; informaci&oacute;n sobre sus resultados a las empresas: &ldquo;Lo que buscamos es que sean fuentes confiables para la ciudadan&iacute;a y como han dicho los informes de las misiones de observadores internacionales, que no se conviertan en herramienta pol&iacute;tica&rdquo;. Record&oacute; que hay un reglamento para el funcionamiento de las encuestadoras, de manera que cumplan requisitos m&iacute;nimos. Por eso, no se limitar&aacute; la informaci&oacute;n, pero se asegurar&aacute;n que no sirva para que se especule con datos que sobrepasan el margen de error con el que las propias empresas se han comprometido. Esta vez 7 entidades est&aacute;n autorizadas para el exit poll. Al mismo tiempo, el CNE solicit&oacute; el viernes pasado a las encuestadoras acreditadas el &ldquo;documento metodol&oacute;gico&rdquo;, en donde se detalle el nombre del encuestador; el medio de comunicaci&oacute;n que publicar&aacute; los resultados; el tipo y tama&ntilde;o de la muestra; el margen de error; el &aacute;mbito geogr&aacute;fico; los instrumentos que utilizar&aacute; para obtener la informaci&oacute;n; y un an&aacute;lisis de factibilidad para que las personas naturales o jur&iacute;dicas hagan la encuesta a boca de urna. En esta semana estar&iacute;a previsto la entrega de dicha informaci&oacute;n al CNE. All&iacute;, el departamento de Estad&iacute;stica Institucional analizar&aacute; los informes y verificar&aacute; la viabilidad de la metodolog&iacute;a. De ser necesario alg&uacute;n ajuste, el organismo electoral remitir&aacute; a la empresa para que arregle la falencia encontrada. &ldquo;En este sentido habr&aacute; que ver con los documentos que estamos pidiendo que en algunos casos se ha superado este margen, lo cual analizaremos y, de ser el caso, tomar cualquier decisi&oacute;n&rdquo;, se&ntilde;al&oacute; Pozo. Ana Marcela Paredes, consejera del CNE, cree que m&aacute;s adelante se deber&iacute;a reformar el C&oacute;digo de la Democracia para sancionar a las empresas que no se acercan al margen de error. &ldquo;Las encuestadoras cumplen un papel informativo hacia la ciudadan&iacute;a. Mi petici&oacute;n ser&aacute; que se considere una infracci&oacute;n electoral a las encuestadoras que est&eacute;n por encima o debajo del 3% de error&rdquo;. Resalt&oacute; que la difusi&oacute;n previa de exit poll debe, adem&aacute;s, ser responsabilidad de los medios de comunicaci&oacute;n y de los actores pol&iacute;ticos. El experto Adri&aacute;n Bonilla, catedr&aacute;tico de la Flacso, cree que ser&iacute;a grave para la democracia sancionar a las encuestadoras, ya que el problema no estar&iacute;a en la generaci&oacute;n de informaci&oacute;n, sino en el uso pol&iacute;tico. &ldquo;Es suficiente con demostrar el error, lo cual har&aacute; que queden como una entidad fantoche que apareci&oacute; con prop&oacute;sitos claros&rdquo;. Experiencias en otros pa&iacute;ses han confirmado lo delicado de emitir exit poll antes de los resultados oficiales, cuando se prev&eacute; un empate t&eacute;cnico. Por ejemplo, en el 2006 en M&eacute;xico, Felipe Calder&oacute;n gan&oacute; la Presidencia con solo el 0,01% de ventaja sobre el segundo (Manuel L&oacute;pez Obrador), lo que incluso origin&oacute; reclamos por un supuesto fraude electoral que nunca se demostr&oacute;. (I)