Mañana inicia la cuenta regresiva en el juicio al Vicepresidente

Por segunda vez en la historia, en los &uacute;ltimos 38 a&ntilde;os un Vicepresidente de la Rep&uacute;blica es llamado ante la Justicia. Esto, luego de que la Corte Nacional fij&oacute; para las 08:30 de ma&ntilde;ana la audiencia de vinculaci&oacute;n del vicepresidente de la Rep&uacute;blica Jorge Glas Espinel a la investigaci&oacute;n de presunta asociaci&oacute;n il&iacute;cita, dentro del caso Odebrecht. En 1995 se registr&oacute; un hecho parecido, cuando el segundo mandatario de aquel tiempo, Alberto Dahik, fuera llamado ante la entonces Corte Suprema de Justicia, por el caso gastos reservados; en esa ocasi&oacute;n Dahik previamente enfrent&oacute; una interpelaci&oacute;n ante el Congreso Nacional, pero no fue censurado. En esta vez, al vicepresidente Glas se le inici&oacute; un proceso de juicio pol&iacute;tico, pero este no prosper&oacute; debido a que el Consejo de Administraci&oacute;n de la Legislatura (CAL) -por votaci&oacute;n de cinco de sus siete miembros- archiv&oacute; el proceso. Esto, por cuanto la solicitud incumpli&oacute; con los requisitos que contempla el art&iacute;culo 129 de la Constituci&oacute;n, que se&ntilde;ala que el Vicepresidente, para un juicio pol&iacute;tico las causales deb&iacute;an ser por cohecho, peculado o concusi&oacute;n, tortura o delitos contra la seguridad del Estado. En el an&aacute;lisis, se determin&oacute; que los peticionarios del juicio no completaron los requisitos para que el proceso pase a la Corte Constitucional. Ahora, se trata de un juicio de car&aacute;cter penal, en el que la Corte Nacional de Justicia tambi&eacute;n incluy&oacute; al excontralor Carlos P&oacute;lit y otras nueve personas. La audiencia fue convocada, una vez que la Asamblea, el pasado viernes dio paso al enjuiciamiento solicitado por el juez de la Corte, Miguel Jurado Fabara. El pedido de vinculaci&oacute;n se sustent&oacute; en los elementos de convicci&oacute;n recabados en la instrucci&oacute;n fiscal por el delito de asociaci&oacute;n il&iacute;cita que impuls&oacute; la fiscal Diana Salazar, que, a su vez, traspas&oacute; al fiscal general, Carlos Baca Mancheno, la documentaci&oacute;n. En tanto que la defensa ya prepara los argumentos, dentro del proceso que se avecina. El Dr. Eduardo Franco Loor manifest&oacute; que en treinta d&iacute;as, tras producida la vinculaci&oacute;n como se&ntilde;ala el C&oacute;digo Org&aacute;nico Integral Penal (COIP), el fiscal debe acoger todos los elementos de cargo, de descargo y luego de eso determina, con la documentaci&oacute;n respectiva si procede a acusar o no. &ldquo;Si no acusa se acaba este asunto&rdquo;. En el otro escenario, explic&oacute; que la defensa, en la audiencia preparatoria de juicio penal deber&aacute; establecer los puntos para que el juez de la causa pueda sobreseerlo. Sin embargo, aclar&oacute; que durante la etapa de investigaci&oacute;n el fiscal no puede pronunciarse hasta que pasen los treinta d&iacute;as y el juez se&ntilde;ale d&iacute;a y hora para la audiencia. Es decir, a&ntilde;adi&oacute;, durante ese tiempo ninguno de los actores puede determinar una eventual culpabilidad al Vicepresidente, sobre todo si se trata de una etapa preparatoria; y si no existe ning&uacute;n indicio de responsabilidad penal ni pruebas, hay culpabilidad. Durante este tiempo el Vicepresidente tampoco pierde su condici&oacute;n de Segundo Mandatario, &ldquo;porque no est&aacute; sentenciado, solamente esto ocurrir&aacute; cuando exista una sentencia ejecutoriada y se hayan agotado todos los procedimientos&rdquo;. El Segundo Mandatario sostuvo el s&aacute;bado que el dilema de la defensa es argumentar ante la &ldquo;no prueba&rdquo;. (I)