“El capitalismo es un crimen perfecto”

El 11 de enero de este a&ntilde;o, el periodista y locutor deportivo V&iacute;ctor Hugo Morales -quien es cr&iacute;tico del presidente argentino Mauricio Macri- fue separado de Radio Continental, en donde labor&oacute; por m&aacute;s de 30 a&ntilde;os. &ldquo;Lo que quiero decirles es que me est&aacute;n echando de la radio y que esto est&aacute; en el contexto de una situaci&oacute;n agobiante, asfixiante y terrible para la democracia y la libertad de expresi&oacute;n. Mauricio Macri es la m&aacute;scara de H&eacute;ctor Magnetto y el Grupo Clar&iacute;n, y se han hecho cargo del pa&iacute;s&rdquo;, dijo, antes de que los directivos de ese medio apagaran la se&ntilde;al. Asegura que con la llegada de Macri al poder, en Argentina no hay &ldquo;di&aacute;logo, ni tolerancia&rdquo;. Por ello sostiene que qui&eacute;n gobierna en ese pa&iacute;s representa al &ldquo;poder real&rdquo; de la derecha, que por primera vez llega sin dictaduras. &ldquo;El capitalismo es un crimen perfecto&rdquo;, reflexiona. &iquest;Si escribiera un libro sobre lo que pasa en Am&eacute;rica Latina en estos momentos y lo publicar&iacute;a en 25 a&ntilde;os como lo titular&iacute;a? La oleada de la derecha y la resistencia del progresismo. &iquest;Cree que ahora hay una real arremetida de las derechas? S&iacute;, claro. Pero, &iquest;qu&eacute; pasa con la izquierda? La izquierda hace lo que puede, demasiado ha hecho, le ha dado a&ntilde;os de mayor felicidad, igualdad y oportunidades a su gente, combatiendo permanentemente contra un poder pavoroso, diab&oacute;lico, nacional e internacional, contra una traici&oacute;n feroz desde adentro de cada uno de los pa&iacute;ses y, sobre todo, combatido con ideas progresistas a las leyes neoliberales. Todo est&aacute; bien armado al cabo de 200 a&ntilde;os en nuestros pa&iacute;ses, sobre la base de constituciones que normalmente tienen que ver con la norteamericana. Y si t&uacute; tratas de vulnerar esas leyes que est&aacute;n hechas bajo el criterio que fueron desarrolladas, est&aacute;s yendo contra la democracia. Juegan con esto. Y si discutes con los medios que representan estos intereses est&aacute;s yendo contra la libertad de expresi&oacute;n, lo hacen muy bien. Tienen una sabidur&iacute;a para la perversi&oacute;n. Usted fue v&iacute;ctima de ese sistema, al ser desplazado, marginado de este oficio... Ese es un discurso que no es f&aacute;cil de asimilar por la derecha, porque discutir no pueden. No tienen argumentaci&oacute;n, no hay manera desde un gobierno neoliberal de argumentar que eso es lo mejor para Argentina. No tiene forma, no pueden avanzar, no pueden empezar. Todo lo que pueden decir es algo sobre el progreso; que lo privado progresa, pero, por supuesto, ellos hablan de un tipo de progreso que no ata&ntilde;e a las mayor&iacute;as de los seres humanos, por lo tanto lo que hacen es profundizar una brecha, entre aquello que sigue el progreso y aquello que dejan atr&aacute;s para justificar ese progreso. &iquest;C&oacute;mo vivi&oacute; ese momento cuando lo separaron de la radio? Esta es mi posibilidad y la aprovecho, as&iacute; como lo hago con los reportajes que me hacen en otros medios, para darle lugar a mi discurso, a mis opiniones, que a alguna gente le puede servir. A m&iacute; me gusta ponerlas a disposici&oacute;n de la discusi&oacute;n necesaria. Me gusta mucho que se discuta, no me gusta la indiferencia. En estos momentos, una de las &uacute;nicas formas de atacar, que es lo que ocurre en el periodismo de derecha; es decir que se han creado divisiones y que esas divisiones da&ntilde;an a los pa&iacute;ses. &iquest;La polarizaci&oacute;n? S&iacute;, la polarizaci&oacute;n que es lo que ellos han elegido para justificar su autoritarismo, porque lo que ha sucedido es que las democracias determinaron que el progresismo se instalar&aacute; para gobernar. No obstante, el mandato que los gobiernos tienen de esas mayor&iacute;as o de las sumas de minor&iacute;as -que se convierten en mayor&iacute;a -dice que es un autoritario porque no escucha y no dialoga. Mira lo que pasa en la Argentina ahora: &iexcl;qu&eacute; di&aacute;logo hay! &iquest;Hay tolerancia y consenso? Nada. Ni di&aacute;logo, ni tolerancia, ni consenso, aunque por otra parte, la palabra consenso no la quiero demasiado. El consenso es aquello a lo que apela el m&aacute;s poderoso cuando no tiene raz&oacute;n o no tiene buenos argumentos y empieza a envolverte con generar consenso; que es la forma de propalar sus ideas en grupos que puedan dominar a los otros. Por eso se llama Consenso de Washington a aquel mandato que oblig&oacute; a Am&eacute;rica Latina a convivir debajo de un solo modelo... Lo padecimos much&iacute;simo y ahora est&aacute;n de vuelta, de retorno. El capitalismo es un crimen perfecto. Nosotros funcionamos dentro del capitalismo y no vamos a poder salir de eso. Todo lo que queremos hacer es un capitalismo que sea un poco m&aacute;s humano, m&aacute;s igualitario, que le d&eacute; un poco de verg&uuml;enza y de dolor lo que le ha hecho al mundo. Dijeron que el fin de la historia era el comienzo de la definitiva desventura del capitalismo como idea salvadora para la humanidad porque se acababa el comunismo; pero no, era el comienzo de la historia porque se quedaba solo el capitalismo para este fracaso oprobioso que termina con 68 personas due&ntilde;as de lo que tienen 3.300 millones de personas en el resto de la humanidad. En cada pa&iacute;s, un 10% domina absolutamente todo y efectivamente tiene el dominio de los medios de comunicaci&oacute;n. Algunos estudiosos dicen que la izquierda no fue lo suficientemente s&oacute;lida, fuerte, unida, adem&aacute;s de cohesionada con sus propias convicciones para desarrollar procesos con mayor ambici&oacute;n... La izquierda da ventajas. Tiene matices, siempre hay alguien que se coloca a la izquierda, siempre hay alguien que presume ser m&aacute;s izquierdista. Habr&iacute;a quienes actualmente para diferenciarse dentro de la izquierda propondr&iacute;an la reforma agraria, para decir algo que ya suena a un disparate, lastimosamente. Esa cantidad de matices se dan dentro de la izquierda; hay mucha discusi&oacute;n. La derecha lo tiene m&aacute;s sencillo. Discute por dinero, c&oacute;mo ganarlo, c&oacute;mo establecer leyes que las separen del Estado y en consecuencia no tiene algo de discutir entre ellos. La izquierda s&iacute;. Siempre luce m&aacute;s desunida hasta los medios no se suman, suelen ser m&aacute;s celosos, en cambios ellos (la derecha) articulan bien. El Grupo de Diarios de Am&eacute;rica se re&uacute;ne cada a&ntilde;o, resuelve sus problemas, y nosotros como EL TEL&Eacute;GRAFO, P&aacute;gina 12, La Jornada no nos hemos podido reunir ni una vez... No sabes las veces que yo he discutido esto; c&oacute;mo me duele que sea as&iacute;. Ellos tienen un gran dominio, aparecen estos dinosaurios de la SIP a decir qu&eacute; es la libertad de expresi&oacute;n. Ellos que lo &uacute;nico que pueden decir es qu&eacute; han defendido la libertad de las empresas period&iacute;sticas, que en realidad es la pertenencia a todo un sistema de ideas neoliberales. Tenemos que admitir que lo que pas&oacute; con la Patria Grande en estos &uacute;ltimos a&ntilde;os es maravilloso. No hay en la historia de la humanidad, un grupo de presidentes que haya comandado naciones tan proclives a sentirse absolutamente hermanas, pero no en los discursos, sino en las verdaderas luchas, en la confrontaci&oacute;n contra lo que llamamos la idea imperial, las ideas dominantes del mundo. Pegar un grito fuerte, severo y que se haya convertido en ejemplo para el resto del mundo. En Europa, Podemos se aliment&oacute; de lo que esta Am&eacute;rica Latina fue capaz de crear. No seamos injustos con lo que los presidentes han hecho en estos &uacute;ltimos 15 a&ntilde;os. &iquest;Qu&eacute; pasa en el fondo en Argentina? Por un lado gana Macri con un porcentaje no muy alto, con respecto a Scioli, pero, &iquest;por qu&eacute; ese otro porcentaje no puede discutir con Macri los problemas que tiene Argentina? Lo que pasa es que por primera vez en Argentina se da la victoria de la derecha sin intervenci&oacute;n militar. Por primera vez, el poder real es tambi&eacute;n el poder pol&iacute;tico. Normalmente, el poder real, las c&uacute;pulas econ&oacute;micas, eclesi&aacute;sticas, lo tradicional del dominio de los pa&iacute;ses al poder pol&iacute;tico lo van reduciendo, lo va acortando, pero ahora ese poder real. Macri es el poder pol&iacute;tico y entonces es la suma del poder. Nunca tuvo tanto poder en la Argentina, m&aacute;s que una dictadura, pero ahora este poder est&aacute; legitimado por la democracia. Por eso est&aacute; haciendo cualquier cosa, una muy mala Rep&uacute;blica para que sea muy dif&iacute;cil cambiarla desde los buenos criterios de la Rep&uacute;blica, llev&aacute;ndose por delante todo lo que ni siquiera imagin&aacute;bamos que era posible llevarse por delante. Pero el fundamento no es el 51% que lo vot&oacute;, el fundamento es el poder real. No est&aacute;n bas&aacute;ndose en un caudal electoral para proceder como lo hacen; est&aacute;n actuando de acuerdo a ese poder real, que es del grupo Clar&iacute;n, del grupo m&aacute;s poderoso de los industriales y la c&uacute;pula eclesi&aacute;stica, que son las 5 patas poderos&iacute;simas y diab&oacute;licas -aunque est&eacute; la c&uacute;pula eclesi&aacute;stica adentro- act&uacute;an para conformar ese tipo de poder, que ahora tiene representantes a un hombre como ellos, que se llama Mauricio Macri, ejerciendo el poder pol&iacute;tico. Y, &iquest;qui&eacute;n es Mauricio Macri para usted? Macri es un hombre que como presidente de un club de f&uacute;tbol estaba bien. Que como jefe gestionador de la ciudad de Buenos Aires podr&iacute;a ser aceptable, porque no se trataba nada m&aacute;s que gestionar, de preguntar: bueno qu&eacute; tenemos que hacer, aqu&iacute; debe correr una l&iacute;nea de &oacute;mnibus, cerrar calles, etc., para eso cualquier persona que tenga una actividad y un buen equipo estaba preparado.- &iquest;Cu&aacute;l es la filosof&iacute;a de Macri? &iquest;Se la puede identificar en algo? El problema es llegar a la presidencia; el problema es trasladar lo que es una gesti&oacute;n de consorcio a lo que es una gesti&oacute;n para manejar un pa&iacute;s, elegir donde se planta ese pa&iacute;s internacionalmente; para elegir c&oacute;mo hacer una transferencia justa de los ingresos, como te relacionas con el comercio mundial, que haces con lo que llamamos libre comercio y lo que llamamos el Estado. Para eso no es que est&eacute; preparado. Asume que la representaci&oacute;n de una l&iacute;nea ideol&oacute;gica neoliberal es la que &eacute;l est&aacute; como uno m&aacute;s de los empresarios. Como Macri es presidente, no menos de 15.000 a 20.000 podr&iacute;an serlo. Por emergentes, por distintos motivos, de lo que es lo establecido, con lo establecido, sin tener que dar batalla cualquiera puede ser presidente. Por eso es que muchas veces nos asombramos de la mediocridad de los hombres que han pasado por la funci&oacute;n p&uacute;blica; nos lo hemos dicho frente a un Menem, De la R&uacute;a, al ser hombres tan comunes y corrientes, tan peque&ntilde;os. Parece que lo establecido es que lleguen de 2 partidos pol&iacute;ticos -que funcionan de centro hacia la derecha- y manejen con base al poder real, ellos van cumpliendo. En cambio, donde aparecen hombres excepcionales es para darle batalla al poder real, as&iacute; s&iacute; surgen mujeres y hombres que son distintos. &iquest;Por qu&eacute; el contrapoder est&aacute; en un V&iacute;ctor Hugo Morales, Mart&iacute;n Sabbatella y no en una Cristina Fern&aacute;ndez o un Scioli? Scioli est&aacute; apareciendo y la presidenta va a aparecer. Presumo que no quieren que se diga que dej&oacute; de gobernar y a los 20 d&iacute;as est&aacute; metida otra vez. Imagino que est&aacute;n esperando que madure, que hagan toda esta salvajada que est&aacute;n haciendo con la democracia y libertad de expresi&oacute;n. &iquest;Qu&eacute; opina de que en ciertos restaurantes y pizzer&iacute;as de Argentina, la gente grite espont&aacute;neamente: &iexcl;Vamos a volver, vamos a volver!? Es un sentimiento de gente que se da cuenta que ten&iacute;a raz&oacute;n, que tiene una gran melancol&iacute;a de su lucha. (...) La lucha es contra esos medios que antes eran de derecha visibilizados como medios interesados en determinada forma pol&iacute;tica, pero que ahora representan el inter&eacute;s de la corporaci&oacute;n. Han excedido su papel. Est&aacute;n trabajando como punta de lanza, como mascarr&oacute;n de proa de todo lo que llamamos el neoliberalismo. Ni siquiera se permiten en sus p&aacute;ginas algo decente, ya no tienen culpa porque se sintieron amenazados por lo que pas&oacute; en estos a&ntilde;os de progresismo, y ahora dicen: nunca m&aacute;s a 10 a&ntilde;os sin manejar la pauta de publicidad. Ahora tienen el manejo pol&iacute;tico del pa&iacute;s. &iquest;C&oacute;mo mira a Ecuador? Yo vine de muchacho. Ten&iacute;a menos de 20 a&ntilde;os cuando estaba relatando f&uacute;tbol por el continente. En el a&ntilde;o 72 relat&eacute; Ecuador 0, Uruguay 2 o Ecuador 1, Uruguay 0, no me acuerdo. Iba por la Copa Libertadores. Recorr&iacute;a Ambato, entre sus flores, Guayaquil y Quito. Siempre estuve muy enamorado de Quito. Ecuador era una imagen clara de lo que era el aprendizaje de Am&eacute;rica Latina en ese tiempo; una gran desigualdad pavorosa, una imagen de derrota frente a tiempos y siglos de derrota. Ahora lo veo joven y vivo; fuerte, con enormes dificultades, seguramente. Tengo enorme admiraci&oacute;n por su presidente, que es un gran espadach&iacute;n contra esos medios que vienen a buscarlo y provocarlo y a los que tritura normalmente, pero con facilidad. Ni siquiera le doy tanto m&eacute;rito porque &eacute;l pelea con raz&oacute;n y los periodistas que vienen a provocarlo repiten consignas de sus patrones y sus patrones que son demasiado perversos. Tengo amigos que dicen que las cosas est&aacute;n cambiando, que hay trabajo, que hay m&aacute;rgenes de dignidad mayores. Como buena parte de Am&eacute;rica Latina hemos tenido a&ntilde;os muy valiosos que hay que defender de la manera que sea. Lo de Evo ahora en febrero es crucial. (I)