"Cuando salga visitaré a Rafael Correa"

&iquest;Qu&eacute; ha cambiado en este tiempo transcurrido? &iquest;Qu&eacute; cambios personales e intelectuales ha experimentado? He permanecido detenido en Reino Unido por seis a&ntilde;os ya, primero en una prisi&oacute;n de alta seguridad, en confinamiento en solitario, posteriormente bajo arresto domiciliario y por los cuatro &uacute;ltimos a&ntilde;os dentro de la embajada de Ecuador. Alrededor de la misma ha existido un cord&oacute;n policial durante todo ese tiempo para ejercer vigilancia sobre la embajada. Reino Unido se ha gastado m&aacute;s de $ 20 millones para mantener dicha operaci&oacute;n, una suma escandalosa. Las circunstancias f&iacute;sicas de mi situaci&oacute;n son peculiares. As&iacute; como muchas personas que se encuentran privadas de libertad, he podido sobrellevar la situaci&oacute;n proyectando mi mente fuera de la realidad diaria mundana en la que te encuentras. Afortunadamente, como editor de WikiLeaks, mi trabajo es extremadamente interesante. Tan solo las actividades encaminadas a proteger la publicaci&oacute;n de ataques de los poderosos es una actividad intensa que concentra la mayor parte de mi energ&iacute;a. Hemos publicado muchos documentos durante mi tiempo en la embajada, tambi&eacute;n he escrito y publicado tres libros y he sostenido conversaciones con varios de los pensadores y cient&iacute;ficos m&aacute;s interesantes de hoy. Muchos de ellos se han convertido en mis amigos: Noam Chomsky, Slavoj Zizek, Ignacio Ramonet, entre otros. Estas personas no solamente han mantenido viva mi mente, tambi&eacute;n me han mostrado una profunda solidaridad a nivel personal y tambi&eacute;n hacia Ecuador. &iquest;Y cu&aacute;l ha sido el tratamiento de Reino Unido durante este tiempo? Se ha mantenido un nivel extremo de vigilancia en las afueras de la embajada, con recursos dedicados y polic&iacute;as las 24 horas del d&iacute;a. Adem&aacute;s existe una operaci&oacute;n encubierta de vigilancia, que el propio Reino Unido ha confirmado. Si analizamos detenidamente el gasto, y esto es solamente una aproximaci&oacute;n, hay distintos rubros en el costo de estos trabajos. Est&aacute; primero lo visible, los polic&iacute;as, la operaci&oacute;n encubierta y adem&aacute;s de eso, la de vigilancia electr&oacute;nica. Solamente en la operaci&oacute;n visible, los polic&iacute;as emplean un presupuesto anual que equivale al salario de tiempo completo de 154 gendarmes por a&ntilde;o. Se gastan, aproximadamente, $ 6 millones y 154 polic&iacute;as para vigilarme. Tambi&eacute;n han tratado de instalar aparatos de vigilancia dentro de la legaci&oacute;n diplom&aacute;tica, han tratado de hackear tanto al embajador como al ministro de Relaciones Exteriores, han instalado sofisticadas c&aacute;maras robot, con visi&oacute;n nocturna apuntando a la sede, antenas en los edificios vecinos, y &aacute;reas de vigilancia tanto en el piso que se encuentra arriba como el de abajo de la embajada. A pesar de toda la vigilancia, WikiLeaks no ha dejado de publicar. &iquest;Existe una contradicci&oacute;n entre ser un asilado pol&iacute;tico y continuar publicando y opinando de las situaciones pol&iacute;ticas de otros pa&iacute;ses? No, dichas afirmaciones son incorrectas. Mi estado de refugiado pol&iacute;tico en una embajada me impide interferir en los asuntos internos del pa&iacute;s donde dicha sede diplom&aacute;tica se encuentra, en este caso, Reino Unido. Esta disposici&oacute;n existe para evitar que refugiados pol&iacute;ticos utilicen las sedes de las embajadas en donde buscaban refugio para planear golpes de Estado. De otra manera el Estado que debe otorgar el salvoconducto para un asilado pol&iacute;tico no lo dar&iacute;a. Durante mi asilo no he interferido con llamados a la violencia y al desorden social en Reino Unido. No s&eacute; los motivos por los cuales hay una especie de campa&ntilde;a de desinformaci&oacute;n que ha circulado en los medios de Ecuador, y aunque de momento no puedo tomar el tiempo que requiere desmentir informaci&oacute;n inexacta sobre mi persona, mis acciones y WikiLeaks, quiz&aacute; tendr&eacute; que hacerlo m&aacute;s a menudo. Es importante publicar periodismo riguroso y cient&iacute;fico. Hubo, por ejemplo, una opini&oacute;n publicada que citaba una convenci&oacute;n vieja de 1939, pero dicho documento no es la base jur&iacute;dica sobre la cual se me otorg&oacute; el asilo, sino la Convenci&oacute;n de Caracas de 1954, la cual es completamente clara al respecto, est&aacute; publicada en el sitio de la OEA, cualquiera puede leerla y es posterior a la Convenci&oacute;n de Montevideo. Mi asilo se otorg&oacute; para protegerme de la persecuci&oacute;n pol&iacute;tica derivada de mi trabajo y de mi publicaci&oacute;n de informaci&oacute;n sensible, de inter&eacute;s p&uacute;blico, por ejercer mi derecho a la libertad de expresi&oacute;n. Ser&iacute;a una total contradicci&oacute;n que se me restringiera precisamente dicho derecho. No ayuda en nada a los medios comerciales de Ecuador, ni a la libertad de prensa, el tratar de silenciar mi derecho a publicar la verdad. Todo periodista deber&iacute;a oponerse a esto. Algunos, discutiendo el tema, quiz&aacute; est&aacute;n simplemente buscando atacar al Gobierno, otros han sido cercanos colaboradores del Gobierno de EE.UU., pero creo que, b&aacute;sicamente, se trata de referirse equivocadamente a una convenci&oacute;n que no es relevante para este caso. Adem&aacute;s, ocasionalmente, se publican mentiras y ataques personales en mi contra, indicando, sin tener pruebas, que estoy hackeando sistemas desde la embajada. Esto es completamente falso. WikiLeaks es un medio de publicaci&oacute;n y yo soy un periodista que ha ganado numerosos premios, incluyendo el m&aacute;ximo reconocimiento a un periodista en mi pa&iacute;s, Australia. Las fuentes de WikiLeaks son diversas, van desde alertadores y fuentes dentro de las propias instituciones, hasta hacktivistas, eso s&iacute; es cierto, pero la organizaci&oacute;n como tal no hackea sistemas para obtener dicha informaci&oacute;n ni pide a otros hacerlo. Trabajamos como cualquier organizaci&oacute;n period&iacute;stica, obtenemos informaci&oacute;n de fuentes, la analizamos y la publicamos. Respecto de la informaci&oacute;n obtenida recientemente. &iquest;Podr&iacute;a comentar sobre la publicaci&oacute;n de comunicaciones del Partido Dem&oacute;crata? S&iacute;, fue una publicaci&oacute;n de la cual estamos muy orgullosos. Revel&oacute; c&oacute;mo Debbie Wassermann Schultz, presidenta del Comit&eacute; Nacional del Partido Dem&oacute;crata, trat&oacute; de manipular el proceso de nominaci&oacute;n para asegurarse de que Bernie Sanders perdiera. Incluye, por ejemplo, una instrucci&oacute;n encubierta al jefe de Comunicaciones del Partido Dem&oacute;crata para que publicara historias en la prensa (corrupta y colaborando a este prop&oacute;sito) de que los simpatizantes de Bernie Sanders estar&iacute;an involucrados en actividades violentas. Eso es algo extremadamente grave. Tambi&eacute;n revel&oacute; informaci&oacute;n sobre las fuentes de financiamiento y los trucos del Partido Dem&oacute;crata, usando ciertas estructuras financieras para evadir las leyes de financiamiento de partidos pol&iacute;ticos para asegurarse de que los fondos llegaran a Hillary Clinton en lugar de Sanders, con trucos financieros encubiertos. Como resultado de nuestra publicaci&oacute;n, los cuatro m&aacute;s altos oficiales del Partido Dem&oacute;crata, incluyendo la presidenta, renunciaron a sus puestos. Como resultado, en EE.UU., la popularidad de WikiLeaks aument&oacute; el 27%. Hay cr&iacute;ticas de que WikiLeaks trata de da&ntilde;ar el Partido Dem&oacute;crata, &iquest;c&oacute;mo responde a esto? Son cr&iacute;ticas que carecen de sustancia. Hemos publicado informaci&oacute;n similar del Partido Republicano y, antes de estar en la embajada, publiqu&eacute; tambi&eacute;n sobre el Partido de extrema derecha de Reino Unido. La respuesta de la campa&ntilde;a de Hillary Clinton es distraer la opini&oacute;n p&uacute;blica, desviando la atenci&oacute;n de la publicaci&oacute;n que revela sus cuestionables acciones. &iquest;Teme una venganza por parte de Hillary Clinton si es electa? Est&aacute; claro el resultado ya, en opini&oacute;n de analistas pol&iacute;ticos americanos, Hillary Clinton ser&aacute; la presidenta. Como ya he dicho en otras entrevistas, ambos candidatos, ella y Donald Trump, son un desastre tanto para su pa&iacute;s como para el resto del mundo. &iquest;Por qu&eacute; digo esto? Las declaraciones de Donald Trump hablan por s&iacute; mismas. Pero Hillary Clinton es considerablemente una figura m&aacute;s peligrosa de lo que Barack Obama ha sido. Por ejemplo, ella no solamente apoy&oacute; la mayor&iacute;a de venta de armamento de EE.UU. a otros pa&iacute;ses, para fomentar la guerra, sino que, adem&aacute;s, lider&oacute; la invasi&oacute;n y destrucci&oacute;n de Libia. Tambi&eacute;n lidera el TPP, del que varios pa&iacute;ses latinoamericanos son parte. Apoy&oacute; el golpe de Estado en Honduras, la guerra en Irak, la intervenci&oacute;n y el armamento de yihadistas en Siria, interferencia en asuntos internos de Hait&iacute;. Es amiga cercana de Henry Kissinger y las m&aacute;s grandes multinacionales americanas. Lo m&aacute;s notable para m&iacute; es que Hillary Clinton ha unificado en un mismo partido a los neocolonialistas republicanos, como Robert Kagan y William Kristol con los neoliberales. Al fin, neoliberales y neoconservadores unidos. Los imperialistas expansionistas creen que Hillary Clinton es compatible con su visi&oacute;n del mundo. &iquest;C&oacute;mo est&aacute; el caso en su contra en EE.UU.? El 5 de febrero de este a&ntilde;o las Naciones Unidas determin&oacute; que Suecia y Reino Unido me han detenido de forma arbitraria e ilegal desde diciembre de 2010. Primero, en prisi&oacute;n, luego, en arresto domiciliario y posteriormente en el tiempo dentro de la embajada y se orden&oacute; que fuera puesto en libertad de inmediato, as&iacute; como el pago de los da&ntilde;os que me han causado. Reino Unido y Suecia desaf&iacute;an la decisi&oacute;n de las Naciones Unidas, tal como el primero ya lo hizo en el pasado, cuando invadi&oacute; Irak. Ambos pa&iacute;ses tambi&eacute;n est&aacute;n involucrados en otros actos ilegales, en colaboraci&oacute;n con la CIA, como rendiciones de personas, secuestr&aacute;ndolas y llev&aacute;ndolas a lugares como la prisi&oacute;n en Guant&aacute;namo. Quienes con frecuencia ponen a Suecia y su sistema de justicia como un ejemplo est&aacute;n desactualizados de su comportamiento. Sin embargo, la presi&oacute;n pol&iacute;tica dentro del Sistema de Naciones Unidas y en el Consejo de Derechos Humanos est&aacute; aumentando para que cesen de violarlo. Respecto al caso en EE.UU., la investigaci&oacute;n en mi contra contin&uacute;a activa y este a&ntilde;o se aportaron cientos de pliegos con nueva evidencia al proceso por parte del FBI. Una de mis supuestas fuentes, Chelsea Manning, fue sometida a tratamientos inhumanos y degradantes que pueden equivaler a tortura, esto fue determinado tanto por la ONU como por cortes dom&eacute;sticas. Posteriormente fue sentenciada a 35 a&ntilde;os de prisi&oacute;n inconmutable. Lo m&aacute;s importante ahora es que los pa&iacute;ses latinoamericanos presionen para que se cumpla la decisi&oacute;n de las Naciones Unidas. &iquest;Por qu&eacute; es obligatorio el cumplimiento de la decisi&oacute;n de Naciones Unidas tanto para Suecia como para Reino Unido? El Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU es la autoridad m&aacute;s alta a nivel mundial, en materia de derechos humanos, que puede determinar si una persona ha sido detenida arbitrariamente o no. El desaf&iacute;o de la decisi&oacute;n, tanto de Suecia como Reino Unido, no es sostenible en el largo plazo y estos pa&iacute;ses est&aacute;n pagando un alto precio, tanto diplom&aacute;tico como en su reputaci&oacute;n, al incumplir la decisi&oacute;n. Debemos entender la victoria sin precedentes que esta decisi&oacute;n constituye. Una persona atrapada en una embajada por cuatro a&ntilde;os, sin ver la luz del sol, litig&oacute; por 18 meses contra dos estados occidentales poderosos, Reino Unido y Suecia, los cuales participaron voluntariamente en el proceso. B&aacute;sicamente, present&eacute; mis argumentos, ellos sus respuestas y perdieron el proceso. Normalmente, estos mecanismos de derechos humanos fallan a favor de los estados occidentales, pero este es un ejemplo que muestra que es posible para una persona combatir los abusos de los estados y ganarles ante las Naciones Unidas. Incluso el propio expresidente del Grupo de Trabajo de la ONU, Mads Addenas, indic&oacute; que EE.UU. presion&oacute; agresivamente a los miembros del grupo para que fallaran en mi contra. Pero dicha acci&oacute;n simplemente jug&oacute; en contra de sus intereses. Les demostr&oacute; a los miembros del grupo c&oacute;mo estos estados estaban involucrados en un ataque sistem&aacute;tico y coordinado de mis derechos. &iquest;C&oacute;mo puede la comunidad internacional apoyar su caso? Apoyando los procesos que estamos elevando a las Naciones Unidas. Los medios reportaron sobre un nuevo hu&eacute;sped en la embajada... S&iacute;, recib&iacute; un maravilloso gatito. Me lo regalaron mis hijos, preocupados porque podr&iacute;a sentirme solo. Es un gato muy famoso. Hasta uno de los desfiles de moda m&aacute;s importantes en Mil&aacute;n, de la dise&ntilde;adora Vivienne Westwood, fue inspirado en &eacute;l y us&oacute; su imagen como tema central. &iquest;A qui&eacute;n extra&ntilde;a m&aacute;s? &iquest;Recibe el apoyo de su familia? Aunque no quiero darles a las agencias de inteligencia que esp&iacute;an la embajada el placer de saber detalles personales, extra&ntilde;o much&iacute;simo a mi familia. Ellos, especialmente mis hijos m&aacute;s peque&ntilde;os, est&aacute;n pagando un alto precio. No viven en Reino Unido y por el intenso nivel de vigilancia en la embajada no pueden visitarme y ni siquiera podemos tener interacci&oacute;n privada por tel&eacute;fono, donde puedan comunicarme sus sentimientos, porque sabemos que dicho contacto tambi&eacute;n es escuchado por el Gobierno brit&aacute;nico. Me estoy perdiendo sus celebraciones de cumplea&ntilde;os, no puedo estar al lado de mi padre enfermo, no pude estar presente cuando falleci&oacute; mi abuelito. Nadie va a poder devolver o pagar por el tiempo perdido a ellos o a m&iacute;. &iquest;Qu&eacute; es lo que m&aacute;s le gusta de Ecuador? M&aacute;s que algo, una caracter&iacute;stica de los ecuatorianos, su solidaridad, amistad y calidez humana. Aunque periodistas y tabloides que nunca han estado en este edificio reportan falsamente que vivo en un palacio y rodeado de lujos, la verdad es que ocupo un peque&ntilde;o espacio en la embajada, desde el cual trabajo en mis libros y publicaciones. La embajada es un espacio reducido y austero, pero se ha convertido tambi&eacute;n en un lugar donde la solidaridad se vive d&iacute;a a d&iacute;a. Tanto el personal de la embajada, como mis numerosos amigos ecuatorianos, que he conocido durante estos cuatro a&ntilde;os, han mostrado esa solidaridad y hospitalidad que es lo que m&aacute;s agradezco a Ecuador. Si es puesto en libertad, &iquest;vendr&aacute; a Ecuador? Por supuesto. &iquest;Y cu&aacute;l ser&iacute;a el primer lugar por visitar? Lo primero que har&iacute;a ser&iacute;a visitar al presidente Rafael Correa. He conocido a sus cancilleres, pero con el Presidente nunca nos hemos conocido personalmente y me gustar&iacute;a estrecharle la mano, en agradecimiento por el asilo y la protecci&oacute;n otorgados. Pero tambi&eacute;n continuar nuestra conversaci&oacute;n e intercambiar criterios sobre la necesaria reforma de los medios, el futuro de la econom&iacute;a, geopol&iacute;tica, los cambios en Latinoam&eacute;rica. Tambi&eacute;n me gustar&iacute;a visitar la Capilla del Hombre. Mi abogado americano y un amigo muy cercano, Michael Ratner, director del Centro de Derechos Constitucionales en Nueva York, quien falleci&oacute; recientemente, era un gran admirador de la obra de Guayasam&iacute;n y me explic&oacute; c&oacute;mo en la Capilla, a trav&eacute;s de su obra, se puede aprender de la lucha latinoamericana contra el imperialismo. Luego planeo visitar todas las regiones del pa&iacute;s, especialmente los lugares que afect&oacute; el terremoto para ayudar en lo que se pueda. Espero poder estar all&iacute; pronto. (I)