CREO, Nebot y presidente de la Cámara de Comercio rechazan el pacto ético de Correa

El pacto &eacute;tico propuesto por el presidente de la Rep&uacute;blica, Rafael Correa, para que los ecuatorianos rechacen a todos los candidatos que tienen sus capitales en para&iacute;sos fiscales, gener&oacute; ayer reacciones. El anuncio lo hizo el Mandatario durante el Informe a la Naci&oacute;n, el pasado martes. En ese marco, Correa cit&oacute; a Jos&eacute; Mujica, quien asegura que quienes est&aacute;n en pol&iacute;tica deben hacerlo por af&aacute;n de servicio. &ldquo;Si tienen tanto amor por la patria, qu&eacute;dense en sus negocios y no vengan a la pol&iacute;tica, aqu&iacute; va a haber af&aacute;n de servicio, no de lucro&rdquo;, se&ntilde;al&oacute; en alguna ocasi&oacute;n el exgobernante uruguayo. Uno de los primeros en pronunciarse al pacto &eacute;tico fue el precandidato presidencial por el partido Fuerza Ecuador (FE), Abdal&aacute; Bucaram Pulley, quien lo acogi&oacute;. &ldquo;Acepto el pacto &eacute;tico propuesto por el Presidente, de que los candidatos que aspiren a la Presidencia no tengan inversiones en para&iacute;sos fiscales, espero que no se retracte a &uacute;ltima hora y veremos cu&aacute;ntos candidatos que aspiran a esa dignidad se acogen al pacto&rdquo;. De similar manera se expres&oacute; el precandidato presidencial por el partido Unidad Popular, Len&iacute;n Hurtado, quien consider&oacute; que la propuesta no deber&iacute;a limitarse solamente a quienes aspiren a una candidatura presidencial sino a todos los ecuatorianos en general. &ldquo;Este anuncio deber&iacute;a ser ampliado para todo aquel ecuatoriano que, en detrimento de los intereses del pa&iacute;s, tiene sus dineros, en algunos casos, en para&iacute;sos fiscales&rdquo;. El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, en su enlace de emisoras de los mi&eacute;rcoles, tambi&eacute;n reaccion&oacute;. A su criterio, quienes est&eacute;n involucrados en la comisi&oacute;n de un delito o en una ilegalidad no deben ser candidatos, aunque se trate de para&iacute;sos fiscales o no. &ldquo;Quien simplemente ha hecho un acto que no ri&ntilde;e con la ley, con la &eacute;tica o que no haya transgredido con las imposiciones que lo conviertan en un delincuente me parece correcto&rdquo;. De ah&iacute; que consider&oacute; que esto debe aplicarse para aquellos a quienes se les compruebe o se les establezca una ilegalidad o una inmoralidad que sea tipificada como delito. La dirigencia del movimiento Creando Oportunidades (CREO), cuyo l&iacute;der es el precandidato presidencial Guillermo Lasso, rechaz&oacute; el pacto. Semanas atr&aacute;s, el exbanquero admiti&oacute; que tiene inversiones en Panam&aacute;, pero culp&oacute; de ello a &ldquo;las leyes del &lsquo;corre&iacute;smo&rsquo;&rdquo; que le han impedido invertir libremente en el pa&iacute;s, por lo que ha tenido que hacerlo en el exterior. El director nacional del movimiento, C&eacute;sar Monge, consider&oacute; que lo manifestado por el Jefe de Estado solo trata de desacreditar a Lasso. Recalc&oacute; que el precandidato ha hecho emprendimientos en Ecuador y ha cruzado las fronteras para llevar sus negocios m&aacute;s all&aacute;. &ldquo;El &eacute;xito que ha tenido aqu&iacute; ha traspasado las fronteras nacionales, en empresas que no son de cascar&oacute;n, que generan impuestos, crean trabajo&rdquo;, insisti&oacute;. Para el dirigente, el anuncio es una medida que demuestra que al Presidente &ldquo;no le gusta la gente que tiene &eacute;xito y es como satanizar a personas como Antonio Valencia, que en el Manchester United (Inglaterra) le va muy bien, cruz&oacute; las fronteras y lleva la bandera ecuatoriana&rdquo;. Y asegur&oacute; que ahora el precandidato Guillermo Lasso representa a Ecuador, como emprendedor, con compa&ntilde;&iacute;as en otros pa&iacute;ses. De la misma forma se manifest&oacute; el presidente de la C&aacute;mara de Comercio de Guayaquil, Pablo Arosemena. &ldquo;Le tienen pavor a algunos candidatos, entonces por eso seguramente se est&aacute;n inventando eso, pero preguntar&iacute;a yo, qu&eacute; tiene de malo que un empresario tenga &eacute;xito y trascienda al Ecuador&rdquo;. Y a&ntilde;adi&oacute;: &ldquo;Yo creo en la libertad, que la gente invierta donde quiere invertir, siempre estamos hablando de inversiones leg&iacute;timas&rdquo;. Tambi&eacute;n puso como ejemplo al deportista Antonio Valencia, que juega en el Manchester United, que al salir de Ecuador tiene cuentas en Inglaterra. Pero Correa se refiri&oacute; a los para&iacute;sos fiscales, en referencia al esc&aacute;ndalo de los &ldquo;papeles de Panam&aacute;&rdquo; que revel&oacute; la existencia de sociedades offshore de personalidades de todo el mundo. Se considera un para&iacute;so fiscal a un territorio o Estado con un r&eacute;gimen tributario favorable a ciudadanos y empresas no residentes que se domicilien a efectos legales en el mismo. Estas ventajas son, entre otras, la exenci&oacute;n total o una reducci&oacute;n en el pago de impuestos y la garant&iacute;a del secreto bancario. Seg&uacute;n la Organizaci&oacute;n para la Cooperaci&oacute;n y el Desarrollo Econ&oacute;micos (OCDE), son 4 factores para determinar un para&iacute;so fiscal: si la jurisdicci&oacute;n no impone impuestos o estos son solo nominales, si hay falta de transparencia, si las leyes o pr&aacute;cticas administrativas no permiten el intercambio de informaci&oacute;n para prop&oacute;sitos fiscales con otros pa&iacute;ses y si se permite a los no residentes beneficiarse de rebajas impositivas. (I) DATOS De los 87 territorios, pa&iacute;ses y jurisdicciones considerados por el Servicio de Rentas Internas (SRI) como para&iacute;sos fiscales, 37 son los preferidos por las sociedades ecuatorianas. Panam&aacute; encabeza la lista. El pa&iacute;s est&aacute; en el centro del debate, luego de que el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci&oacute;n (ICIJ, por sus siglas en ingl&eacute;s) revelara una lista de clientes de Mossack Fonseca, bufete para el registro internacional de sociedades offshore en reg&iacute;menes fiscales preferentes. Entre 2001 y 2010 se glosaron m&aacute;s de $ 1.500 millones por la utilizaci&oacute;n de para&iacute;sos fiscales. Muchas han sido pagadas, otras se discuten en los tribunales de justicia. La defraudaci&oacute;n tributaria es un delito tipificado por el C&oacute;digo Org&aacute;nico Integral Penal (COIP).