¿Qué se entiende ahora por liderazgo político nacional?

No basta con autocalificarse y menos se concede por decreto o por herencia. Durante muchos a&ntilde;os los analistas y acad&eacute;micos exigieron a todo el pa&iacute;s encontrar, descubrir y crear liderazgos para no solo sobrellevar sino conducir a la naci&oacute;n hacia otros derroteros. Claro, hab&iacute;a un pasado muy pesado de ausencia de l&iacute;deres con convicciones aut&eacute;nticas. La diferencia de ahora es que para muchos un liderazgo fuerte cae en el estigma de populismo y con ello anulan todo an&aacute;lisis para entenderlo como un acontecimiento propio de los procesos hist&oacute;ricos cuando determinados grupos o &eacute;lites impiden su desarrollo. Y como estamos en plena campa&ntilde;a electoral parecer&iacute;a que de nuevo la exigencia de liderazgos salta a la palestra ante su ausencia, leve presencia y muy poca autenticidad. Que una asesor&iacute;a o una consultor&iacute;a trabajen con el supuesto l&iacute;der no implica convertirlo en tal. Hay otros valores, premisas y condiciones m&iacute;nimas para ello que no salen de un laboratorio y mucho menos por la insistencia de los medios, mensajes y propaganda. Si Ecuador requiere de liderazgos que sea para transformar la Patria, para encausar el sentimiento colectivo de bienestar com&uacute;n y no para garantizar los privilegios corporativos y mucho menos para sostener agendas privadas de unos grupos concretos. El liderazgo se somete a la necesidad de conducir a la naci&oacute;n como lo hicieron en su tiempo un Sim&oacute;n Bol&iacute;var o un Eloy Alfaro. (O)